Atipicidad

En el fondo, en toda atipicidad hay falta de tipo; si un hecho

específico no encuadra exactamente en el descrito por la

ley, respecto de él no existe tipo.

Las causas de atipicidad pueden reducirse a las siguientes:

a) Ausencia de la calidad exigida por la Ley en cuanto a los

sujetos activo y pasivo; b) Si faltan el objeto material o el objeto

jurídico; e) Cuando no se dan las referencias temporales

o espaciales requeridas en el tipo; d) Al no realizarse el hecho

por los medios comisivos específicamente señalados en la Ley;

e) Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos;

y, f) Por no darse, en su caso, la antijuricidad especial.

En ocasiones el legislador, al describir el comportamiento,

se refiere a cierta calidad en el sujeto activo, en el pasivo, o en

ambos; tal ocurre, por ejemplo, en el delito de peculado, en el

cual el sujeto activo ha de ser el encargado de un servicio público

(artículo 220 del C. P. de 1931).

Sin la institución o el interés por proteger, no habrá objeto

jurídico, como la falta de propiedad o posesión en delitos patrimoniales.

Se presentará una atipicidad por no existir objeto

material sobre el cual recaiga la acción, como cuando se presenta.

En el fondo, en toda atipicidad hay falta de tipo; si un hecho

específico no encuadra exactamente en el descrito por la

ley, respecto de él no existe tipo.

Las causas de atipicidad pueden reducirse a las siguientes:

a) Ausencia de la calidad exigida por la Ley en cuanto a los

sujetos activo y pasivo; b) Si faltan el objeto material o el objeto

jurídico; e) Cuando no se dan las referencias temporales

o espaciales requeridas en el tipo; d) Al no realizarse el hecho

por los medios comisivos específicamente señalados en la Ley;

e) Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos;

y, f) Por no darse, en su caso, la antijuricidad especial.

En ocasiones el legislador, al describir el comportamiento,

se refiere a cierta calidad en el sujeto activo, en el pasivo, o en

ambos; tal ocurre, por ejemplo, en el delito de peculado, en el

cual el sujeto activo ha de ser el encargado de un servicio público

(artículo 220 del C. P. de 1931).

Sin la institución o el interés por proteger, no habrá objeto

jurídico, como la falta de propiedad o posesión en delitos patrimoniales.

Se presentará una atipicidad por no existir objeto

material sobre el cual recaiga la a-cción, como cuando se pre

En el fondo, en toda atipicidad hay falta de tipo; si un hecho

específico no encuadra exactamente en el descrito por la

ley, respecto de él no existe tipo.

Las causas de atipicidad pueden reducirse a las siguientes:

a) Ausencia de la calidad exigida por la Ley en cuanto a los

sujetos activo y pasivo; b) Si faltan el objeto material o el objeto

jurídico; e) Cuando no se dan las referencias temporales

o espaciales requeridas en el tipo; d) Al no realizarse el hecho

por los medios comisivos específicamente señalados en la Ley;

e) Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos;

y, f) Por no darse, en su caso, la antijuricidad especial.

En ocasiones el legislador, al describir el comportamiento,

se refiere a cierta calidad en el sujeto activo, en el pasivo, o en

ambos; tal ocurre, por ejemplo, en el delito de peculado, en el

cual el sujeto activo ha de ser el encargado de un servicio público

(artículo 220 del C. P. de 1931).

Sin la institución o el interés por proteger, no habrá objeto

jurídico, como la falta de propiedad o posesión en delitos patrimoniales.

Se presentará una atipicidad por no existir objeto

material sobre el cual recaiga la a-cción, como cuando se pre

En el fondo, en toda atipicidad hay falta de tipo; si un hecho

específico no encuadra exactamente en el descrito por la

ley, respecto de él no existe tipo.

Las causas de atipicidad pueden reducirse a las siguientes:

a) Ausencia de la calidad exigida por la Ley en cuanto a los

sujetos activo y pasivo; b) Si faltan el objeto material o el objeto

jurídico; e) Cuando no se dan las referencias temporales

o espaciales requeridas en el tipo; d) Al no realizarse el hecho

por los medios comisivos específicamente señalados en la Ley;

e) Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos;

y, f) Por no darse, en su caso, la antijuricidad especial.

En ocasiones el legislador, al describir el comportamiento,

se refiere a cierta calidad en el sujeto activo, en el pasivo, o en

ambos; tal ocurre, por ejemplo, en el delito de peculado, en el

cual el sujeto activo ha de ser el encargado de un servicio público

(artículo 220 del C. P. de 1931).

Sin la institución o el interés por proteger, no habrá objeto

jurídico, como la falta de propiedad o posesión en delitos patrimoniales.

Se presentará una atipicidad por no existir objeto

material sobre el cual recaiga la a-cción, como cuando se pre

En el fondo, en toda atipicidad hay falta de tipo; si un hecho

específico no encuadra exactamente en el descrito por la

ley, respecto de él no existe tipo.

Las causas de atipicidad pueden reducirse a las siguientes:

a) Ausencia de la calidad exigida por la Ley en cuanto a los

sujetos activo y pasivo; b) Si faltan el objeto material o el objeto

jurídico; e) Cuando no se dan las referencias temporales

o espaciales requeridas en el tipo; d) Al no realizarse el hecho

por los medios comisivos específicamente señalados en la Ley;

e) Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos;

y, f) Por no darse, en su caso, la antijuricidad especial.

En ocasiones el legislador,

...