Auditoria

AUDITORIA

RESOLUCIÓN DE CASOS REFERENTES AL CÓDIGO DE ÉTICA

CASO 3.28

a. ¿En qué forma es esto un dilema ético para Bárbara?

Constituye un dilema ético porque el jefe le pedía que elimine las evidencias que darían a conocer un mal manejo de los bienes de poco valor. Sin embargo ella había realizado un trabajo correcto.

b. Utiliza el método de seis pasos mencionado anteriormente para solucionar el dilema ético.

En este caso Bárbara debe ser objetiva, conservar su integridad, profesionalismo y cumpliendo normas éticas, ante esta persona que trata de evitar resultados no tan favorables para la empresa, pero que sin embargo son reales.

CASO 3.29

a. Intente ponerse en los zapatos de Arnold. ¿Qué hubiese hecho usted (sea honesto consigo mismo) cuando le comunicaron los errores importantes a mediados de 1992?

Seguramente hubiésemos actuado igual que Arnold, pues no quisiéramos acabar con nuestra reputación de profesional intachable por un pequeño gran descuido, además seguramente esto atraería más problemas y en el peor de los escenarios perderíamos nuestro empleo y nuestro estilo de vida, cosa que Arnold no estaba dispuesto a hacer.

b. ¿Qué piensa de las acciones de Bob Smith para ayudar a Arnold?

Fue totalmente errónea, porque, él pudo haber evitado la bancarrota de la empresa XYZ y la prisión evidente de Arnold, si Bob hubiese comunicado todo lo sucedido, las cosas serían distintas.

c. ¿Dónde está el límite del comportamiento ético y el no ético?

El límite está en que Arnold debió reconocer sus errores desde el principio y no dejarse sobornar por las acciones futuras que planeaba realizar la empresa XYZ.

CASO 3.30

a. Utilice el método de seis pasos que se menciona en la presente obra para resolver el dilema ético.

En este caso Frank Dorrance debe ser integro, objetivo, profesional, desarrollando un buen comportamiento que lo caracterizaba, siguiendo las normas técnicas para llevar este proceso de la forma mas transparente posible, evitando así problemas futuros muy serios.

CASO 4.19

a. Que alegato de defensa debe utilizar Cosden & Co. En la demanda de Joslin?

Debe utilizar la firma que le dio el presidente de la compañía

b. Que alegato de defensa debe utilizar Cosden & Co. En la demanda de East City National?

Que los estados financieros fueron la garantía para el préstamo.

c. Acaso Cosden tiene probabilidades de ganar a sus alegatos?

Cosden casi no tiene fundamentos para la defensa ya que la auditora acepto que los inventarios sean trasladados a los otros almacenes.

d. Acaso los argumentos o el resultado serian notablemente diferentes si la demanda se presentara de acuerdo con el Decreto sobre Operaciones de Valores de 1934?

No seria notables.

CASO 4.20

Por una parte si ya que como un grupo dedicado a realizar auditorías deben comprobar con el nivel profesional de sus trabajadores y si veían el mal desempeño de uno de sus empleados deberían haber hecho un control de su trabajo ya que este a su vez por evitar que le despidieran falto a su ética profesional y omitió procedimientos normales de auditoría planteados por el despacho.

Como despacho debía asegurarse de que los contadores que trabajaban ahí debían contar con estándares profesionales de conducta requerida.

CASO 4.21

a. Si Martinson alega y prueba negligencia de parte de Watts and Williams, podrá recuperar lo perdido.

Es verdadero Martinson puede recuperar su dinero ya que Watts and Williams dio balances falsos para el préstamo de dinero.

b. Si Martinson alega y prueba fraude implícito podrá recuperar sus perdidas.

Martinson si puede probar que fue un fraude lo q le hicieron con papeles falsos.

c. Martinson no tiene un contrato con Watts and Williams

No tiene un contrato ya que confió en el balance general certificado

d. A no ser que demuestre un fraude real por parte de Watts and Williams, Martinson no podrá recuperar nada

Verdadero Martinson no podría recuperar nada ya que no tuvo ningún contrato firmado, pero ´puede pedir otra auditoria.

e. Martinson es un tercero beneficiario del contrato que hizo Watts and Williams con Sampson Skins.

No ese contrato no tiene nada que ver con Martinson.

CASO 4.22

a. Exponga las implicaciones legales y las responsabilidades para Spark, Watts y Wilcox como consecuencia de los hechos recién descritos

Las implicaciones legales que tendrían estos contadores serian ir a la cárcel ya que estos no fueron íntegros en su auditoría realizada ya que estos cometieron un fraude en dicha empresa y como consecuencia del hecho perderán su prestigio y su reputación profesional por lo cual ellos fueron contra el código de la ética profesional.

CASO 4.23

a. ¿Cuáles son los problemas legales presentes en esta situación? ¿Qué alegatos debe utilizar el auditor en caso de que la demanden?

El problema que se presentara es que el contador de inmediato iría a la cárcel por el robo causado, pero en si el auditor seria acusado como cómplice del contador ya que este no

...