Bolivar Periodista

¿BOLÍVAR PERIODISTA?

Simón Bolívar puede ser considerado sinónimo de libertador, héroe, independencia, libertar, líder, pensador, idealista y mucho más; pero no solemos asociar al Libertador como periodista. Si bien es cierto que fue el fundador de EL CORREO DEL ORINOCO, un importante periódico durante la guerra de independencia para contrarrestar la influencia de la Gaceta de Caracas. La faceta periodística del Libertador ha quedado en la sombra dentro de la historia. Esta fase de periodista ha caído muchas veces en discusión por distintos escritores venezolanos y extranjeros que se han sentido atraídos a analizar si de verdad, el Libertador pudo ser considerado un periodista grande de su época. Algunos afirman que Bolívar pudo ser un gran periodista, pues en diversas ocasiones escribió artículos para periódicos tanto en Venezuela como en el exterior. Además de tener esto como evidencia, distintos autores afirman que estaba en la personalidad del héroe el sentir pasión por la prensa, pues consideraba que la imprenta era esencial para formar conciencias; incluso sabía sobre el tecnicismo y manejo de una imprenta, que lo capacitaba para dar instrucciones y correcciones en la impresión de sus trabajos. Asimismo Bolívar ayuda a impulsar la prensa de Caracas y Latinoamérica con sus artículos políticos, consejos y opiniones, puesto que estaba seguro que no alcanzaba solo con disparar fusiles para ganar la contienda de independencia, también había que enseñar a la población, tanto partidarios o no del Rey, porque se libraba aquella lucha, cuáles eran sus derechos y señalarles con que falacias el adversario pretendía engañarlos. Pero otros autores difieren en cuanto a esta idea, pues consideran que el Libertador pudo ser más bien un colaborador ocasional que usaba la prensa para sus fines políticos, dando su opinión sobre ideologías y doctrinas. Es difícil pensar en Bolívar realmente como periodista, ya que durante toda su carrera política y militar no tuvo el tiempo para escribir mas que una docena de artículos y la mayoría sin firma. Por ello no se puede llamársele con precisión un periodista. Hay incluso quien lo considera un anti-periodista, ya que nunca siguió el impacto de la noticia o el relámpago de la circunstancia, la percepción de lo actual, sino que todo lo que llegó a escribir y decir, fue para ser leído y dicho para después. Es decir, por la forma en que escribió y la intención que tenía al hacerlo puede considerarse que toda su obra fue anti-periodística. Se puede observar que el pensamiento del Libertador no estaba dirigido realmente a sus contemporáneos sino a los del siglo XX, como evidencia está la Carta de Jamaica y El discurso de Angostura. Si bien es cierto que ambos puntos de vista tienen cierta veracidad, es difícil tener un veredicto claro sobre si Simón Bolívar fue realmente un periodista. Era un hombre culto, siempre deseoso de saber cosas nuevas, con una forma de pensar humanista y buen conocedor del uso de las palabras para hacer llegar su mensaje a los demás, el Libertador poseía de las aptitudes y actitudes de un verdadero periodista. Pero, ¿Cómo considerarlo realmente un periodista si estaba centrado en sus fines políticos y militares a los que dedico su vida con tanto afán? La historia y los distintos biógrafos nos han demostrado que el Libertador era un hombre multifacético, un hombre instruido que sentía predilección por conocer un poco de todo. El libertador gustaba de dar sus opiniones, hacerse escuchar, dar critica a lo que no le parecía correcto, dar a conocer a los demás sus ideales y su pensamiento independentista, por ello lo mas razonable puede ser que en la prensa, Bolívar consiguió la herramienta para extender sus conocimientos a los demás, incluso podría deducirse que uso la prensa como estrategia política para que los criollos partidarios o no del Rey entendieran que era lo que estaba mal con aquel régimen y no se siguieran dejando llevar por las políticas del enemigo. ¿Y quién puede culparlo, cuando la prensa siempre ha sido una herramienta fundamental para impartir conocimientos y opiniones a las masas? La prensa siempre ha sido y será para el pensamiento libre, por ello seguramente el libertador se sintió atraído a ella y la utilizó a su

...