CONTESTACION DE AGRAVIOS DEL RECUSO DE APELACIÓN

LINDO SERRUCHO GUADALUPE

VS

BRITO DELGADO ALAN

CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR

ALIMENTOS GUARDA Y CUSTODIA

EXPEDIENTE NÚMERO: 54321/2017 

CONTESTACION DE AGRAVIOS DEL RECUSO DE APELACIÓN

C. JUEZ NONÁGESIMO OCTAVO DE LO FAMILIAR

DE LA CIUDAD DE MÉXICO

P R S E N T E.

OSIRIS BERENICE PÉREZ SEGURA, abogada, con cédula profesional 765432, debidamente registrada en el libro de este H. Juzgado, autorizada por la parte actora en los términos del cuarto párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio de este escrito, vengo a dar contestación  a los agravios expresados por la contraria respecto del recurso de apelación que interpuso en contra de fecha trece de septiembre del año dos mil diecisiete, dictada por su Señoría en este asunto, publicada en el Boletín Judicial número 22, de fecha catorce de septiembre del años dos mil diecisiete dictada en el presente juicio lo que se hace de la siguiente manera:

Por la íntima relación que guardan entre sí los agravios que la parte actora señaló como PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO y CUARTO, en el sentido todos ellos, de que en el auto recurrido se omitió considerar la presunción de los alimentos para la parte actora su escrito de fecha veintiuno de marzo del año  dos mil diecisiete,  se pasa a contestarlos en su conjunto de la siguiente manera:

A).- Los agravios del primero al cuarto, expresados por la contraria son notoriamente IMPROCEDENTES e INFUNDADOS, amén de que denotan que la parte actora se encuentra confundida respecto de las normas procesales.

En efecto, la parte demanda en su escrito de contestación a la demanda, a fojas tres del escrito de marras procedió a negar la procedencia de las pretensiones reclamadas y con fecha seis de septiembre del dos mil diecisiete la parte demandada desahogo las pruebas ofrecidas que a su derecho convino NO así la actora atento a su inasistencia a la audiencia; Por lo que, el C. Juez del conocimiento como medio de prueba se presento el atestado del acta de nacimiento del menor TADEO de apellidos BRITO MORENO y el suscrito prueba que tiene diverso acreedor alimentista y que tiene los mismos derechos y obligaciones que los de más hijos del demanda Lo anterior, obviamente, en los términos previstos por los artículos 387 y 389 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

Así las cosas, al contestar la impugnación de falsedad en comento, la parte actora, controvirtiendo lo manifestado por el impugnante, no se presentó ni declaro y no es el caso sé que haya quedado en estado de indefensión toda vez que fue notificada y el suscrito refirió que la actora cuenta con ingresos propios de su trabajo de costurera, por lo que consecuentemente y en relación a la impugnación de falsedad hecha por la contraria, la parte actora procedió a ofrecer la testimonial de las personas ZOILA VACA REDONDA Y ESTEBAN DIDOQUE CORRE, no obstante dicha probanza fue declarada desierta por causas imputables a la oferente de la prueba, lo cual es totalmente procedente atendiendo al derecho correlativo que le asiste al impugnado, de conformidad a lo que de manera textual se establece en la segunda parte del primer párrafo y el segundo párrafo del artículo 392 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, cuyo texto, en lo conducente, a continuación se transcribe:

...