CRITERIOS PARA EVALUAR EL VALOR POTENCIAL DE INVESTIGACIÓN

CRITERIOS PARA EVALUAR EL VALOR POTENCIAL DE INVESTIGACIÓN

PIE DIABÉTICO: TRATAMIENTO DE AMPUTACIÓN QUIRÚRGICA VRS HIDROTERAPIA EN HOSPITAL NACIONAL DE SAN MARCOS “DR. MOISES VILLAGRAN”

1. CONVENIENCIA:

• ¿Qué tan conveniente es la investigación?

Es de interés local, debido la alta morbilidad de la Diabetes en el departamento, la hidroterapia ya se realiza en el hospital como parte de los protocolos de atención, por lo que no hay problemas con permisos y solicitudes dentro de la jerarquía del Hospital.

1. RELEVANCIA SOCIAL:

• ¿Cuál es su relevancia para la sociedad?

En un país donde el sistema de salud se encuentra en situación precaria, es necesario encontrar soluciones que ayuden a mejorar las condiciones del paciente, y aprovechar los recursos de una manera eficaz.  Además, por ser un estudio de casos que se producen constantemente, mejorara la atención a los pacientes.

• ¿Quiénes se beneficiarán con los resultados de la investigación? ¿De qué modo?

1. Los pacientes: mejorar la atención proporcionada, menor tiempo de estancia hospitalaria.
2. Medicos: Aprendizaje y bases científicas para el tratamiento de los pacientes.
3. Institucion Hospitalaria: Aprovechamiento de recursos, instauración de protocolos, avance científico.
4. Ministerio de Salud: Reduccion de costos, aprovechamiento de recursos.

1. IMPLICACIONES PRÁCTICAS

• ¿Ayudará a resolver algún problema práctico?

Si, si la atención al paciente mejora, los recursos son mejor distribuidos y aprovechados, se podrá incorporar un protocolo en situaciones especificas en casos comunes o de alta incidencia en el hospital.

• ¿Tiene implicaciones trascendentes para una amplia gama de problemas prácticos?

Este es un tratamiento especifico para un problema de salud establecido, por lo que no tiene implicaciones y usos en otros problemas de salud.

1. VALOR TEÓRICO

• ¿Se logrará llenar algún hecho de conocimiento?

Si, pues se podrán dar bases científicas a lo que en la actualidad se esta realizando, y se podrá realizar un seguimiento de estudios previos y confirmar los resultados obtenidos.

• ¿Se podrán generalizar los resultados a principios más amplios?

No, puesto que se encuentra bien definido el problema médico a tratar.

• ¿La información que se obtenga puede servir para comentar, desarrollar o apoyar una teoría?

Si, puesto que al hacer una comparación de ambos tratamientos y las secuelas, complicaciones y evolución de los pacientes, podremos escoger el mejor tratamiento a seguir para los pacientes, confirmando si uno u otro es mejor.

• ¿Qué se espera saber con los resultados que no se conociera antes?

La utilidad de los protocolos y planes terapéuticos de rutina para los pacientes.

• ¿Puede sugerir ideas, recomendaciones o hipótesis a futuros estudios?

Si, pues los resultados pueden guiar a futuros investigadores para desarrollar hipótesis en casos similares o con consideraciones equivalentes.

1. UTILIDAD METODOLÓGICA

• ¿Puede ayudar a crear un nuevo instrumento para recolectar y/o analizar datos?

• ¿Ayuda a la definición de un concepto, variable o relación entre variables?

Ayuda a la definición de una relación entre variables, como lo son el tratamiento utilizado con el tiempo de estancia hospitalaria, la evolución clínica, las secuelas o complicaciones de cada procedimiento.

• ¿Pueden lograrse con ella mejoras de la forma de experimentar con una o más variables?

Si, pues la relación que se establece será entre varias variables, por lo que se podrá modificar protocolos existentes o de las recomendaciones terapéuticas y poder asi generar conocimientos y nuevos datos.

• ¿Sugiere cómo estudiar más adecuadamente una población?

Si, pues se propone una mejor opción de tratamiento.

1. DISPONIBILIDAD DE RECURSOS FINANCIEROS, HUMANOS Y MATERIALES

Recursos financieros:

Los relacionados con costos de hospitalización y tratamiento: por cuenta del hospital.

Los relacionados con costos de investigación y documentación: por cuenta de los investigadores.

Recursos Humanos:

Los relacionados con personal medico y de apoyo: por cuenta del hospital. (Traumatologos: 10 , Enfermeria: 10)

Los relacionados con investigadores y observadores: por cuenta de los investigadores ( 9 estudiantes)

Recursos Materiales:

Los relacionados con mantenimiento, material de trabajo y espacio físico: Por cuenta del hospital.

Los relacionados con equipos de investigación y recolección de datos: por cuenta de los investigadores.

1. PREGUNTARSE REALISTAMENTE:

• ¿Puede llevarse a cabo una investigación?

Se cuenta con disponibilidad de tiempo, espacio, población y recurso humano para la elaboración de la investigación.

• ¿Cuánto tiempo tomará realizarla?

Retrospectivamente 2 años aproximadamente, prospectivamente 4 meses.

Posible asesor:

Dr.

CRITERIOS PARA EVALUAR EL VALOR POTENCIAL DE INVESTIGACIÓN

QUEMADURAS: TRATAMIENTO TRADICIONAL VRS TRATAMIENTO CON TEPEZCOHUITE (Mimosa tenuiflora) EN HOSPITAL NACIONAL DE SAN MARCOS “DR. MOISES VILLAGRAN”

1. CONVENIENCIA:

• ¿Qué tan conveniente es la investigación?

No es parte de los protocolos hospitalarios locales, pero es una opción culturalmente amigable, por lo que los locales se beneficiarían por el tratamiento.  Debe considerarse, además, la solicitud de los permisos correspondientes a las áreas medicas y administrativas del hospital para la realización de este estudio.

...