CUARTA SENTENCIA DERECHO CONSTITUCIONAL

STC 101/1983, de 18 de noviembre

CUESTIONES

A. ¿Cree usted que es conforme a la CE la exigencia de juramento o promesa de acatarla para adquirir la plena condición de parlamentario?

B. ¿Rompe dicha exigencia el mandato que une a los representantes con sus representados?

C. ¿El acto de reconocimiento formal que supone el juramento puede ser interpretado como una adhesión política e ideológica a los contenidos de la CE?

A. ¿Cree usted que es conforme a la CE la exigencia de juramento o promesa de acatarla para adquirir la plena condición de parlamentario?

En mi opinión no es conforme con respecto a la Constitución española, sino con respecto al contenido del artículo 20.1.3 del Reglamento del Congreso de Diputados de 24 de febrero de 1982. Este precepto exige la obligación de prestar, en la primera sesión del pleno que asista, la promesa o juramento de acatar la Constitución.

B. ¿Rompe dicha exigencia el mandato que une a los representantes con sus representados?

Sí rompe dicho mandato ya que esta exigencia habría sido vulnerada por el acto recurrido al aplicar el artículo 20.1.3 del Reglamento del Congreso de Diputados, lesionando los derechos fundamentales contenidos en este precepto, añadiéndose además que la exigencia de la que se trata rompería en este caso la identificación entre representantes y representados, de cuya opinión contraria a la Constitución se parte por los actores, deducida de su voto negativo en el referéndum constitucional.

C. ¿El acto de reconocimiento formal que supone el juramento puede ser interpretado como una adhesión política e ideológica a los contenidos de la CE?

No puede ser interpretado como una adhesión política e ideológica a los contenidos de la Constitución Española, ya que también se respeta la Constitución en el supuesto extremo de que se pretenda su modificación por el cauce establecido en los arts. 166 y siguientes de la Norma Fundamental.

...