Carta Al Editor

Al editor

En nombre del grupo de trabajo de "Investigación uno" queremos felicitarlo y hacer algunas sugerencias con respecto al artículo"Laparoscopia versus laparotomía paraprepucial en el tratamiento de criptorquidismo abdominal en caninos" publicado por el M.V Carlos Andrés Oviedo Peñata en el volumen 8, número 2 del 2013 de la "Revista CES Medicina Veterinaria y Zootecnia". El motivo de ésta, es la estructurada y redacción del artículo que permiten mantener la atención y la expectativa durante toda su lectura. La manera en que se preconiza cada suceso, y la manera en que se desgloso la información creemos facil su lectura haciéndola agradable y entendible incluso para alguien con pocos conocimientos en el tema.

Dado que somos estudiantes de medicina veterinaria, estamos profundamente interesados en la información que artículos como este nos puede aportar. A pesar de ser pocos los autores, el artículo goza de credibilidad. La especialidad de los investigadores inspira confianza a la hora de leer el artículo. Esta confianza valida por medio de la constante confrontación de los hallazgos de los investigadores con la información obtenida en el "estado del arte".

La oportunidad de conocer procedimientos menos invasivos en la práctica quirúrgica de la medicina veterinaria.

No obstante consideramos pertinente replantear la estructura del título que pensamos el algo general y poco atractivo, por ejemplo "Efectividad entre Laparoscopia y laparotomía en el tratamiento de criptorquidismo abdominal en caninos". Ahora bien es indudable que el título que posee describe

El uso de imágenes y esquemas que ilustraran los pasos en los procedimientos quirúrgicos por laparoscopia laparotomía en los materiales y métodos dado que se podría facilitar aúnmás la interpretación que en nuestro caso requirió de numerosas consultas ajenas al material propuesto en el artículo.

Este articulo está muy bien presentado, la forma en cómo se desarrolló la idea de este artículo fue excelente, está muy desglosado a pesar de tener unos términos muy técnicos, pero puede entenderse el fin de este estudio para personas que no sean expertas, PERO FALTO EXPLICAR EN QUE CONSISTIA CADA PROCEDIMIENTO, YA QUE SE DEBIÓ CONSULTAR ESTO EN FUENTES DIFERENTES

En el resumen se menciona que las razas más propensas a tener criptorquidia fueron las puras y las de menor tamaño, pero creemos que hizo falta retomar esta idea en los materiales y métodos ya que es un dato muy importante en este artículo, y que mediante el cual se puede determinar la probabilidad de animales que presenten esta enfermedad.

Se puede entender del artículo que las diferencias son muy pequeñas entre la efectividad de ambos procedimientos y que difieren cuando se analiza estadísticamente a las 2 horas, que clmv es más rápido y el cl, produce menos tendencia

...