Caso Selección de Futbol Perú Mundial 1978

[pic 1]

UNIVERSIDAD DEL PACÍFICO

ESCUELA DE POSTGRADO

MADM PROMOCIÓN XXXIII

ÉTICA Y NEGOCIOS

GRUPO 4

CASO GRUPAL – LA SELECCION

Profesor: Arsenio Muñoz P.

Alumnos:

Carlos Castro.

Rair Pérez.

Luz Santa Cruz.

Joseph Tejada.

Ismael Vela.

Caso: La Selección

Para el presente caso se parte del supuesto que todo lo descrito en el presente documento es real y nos encontramos un día antes de jugar el partido contra Argentina en el mundial de 1978; asimismo algunos eventos del presente caso han sido tomados de investigaciones e informes periodísticos redactados hasta la actualidad.

La selección absoluta del equipo Peruano se encuentra participando en el mundial de Fútbol Argentina 78. Ha pasado la primera fase, ganando a Escocia 3 a 1, empatando con Holanda (sub campeones mundiales) 0 a 0 y clasifico a segunda fase. En este grupo enfrentó a la selección de Brasil y perdió 3 a 0, luego volvió a perder con Polonia quedando eliminados, sin embargo faltaba jugar un partido con la selección local, Argentina. Para Perú no es un partido decisivo, pero tiene que jugarlo para cumplir con la fecha; sin embargo para la selección Argentina era vital ganarle a Perú por lo menos con 4 goles de diferencia para poder ellos continuar en carrera.

El técnico del equipo Peruano, en su habitación de hotel venía pensando que equipo sería el que jugaría al día siguiente con Argentina, es cuando su asistente (una persona de toda su confianza) ingresa al habitación y le pide conversar con él. Le indica que tiene conocimiento que los Argentinos harán de todo para ganar ese encuentro, puntualmente le brinda los siguientes detalles:

• Se ha hecho una bolsa de $250,000 dólares que serán repartidos entre 5 jugadores Peruanos que ya habrían aceptado ese dinero; la idea era motivarlos para que no jueguen en su verdadero nivel y nos dejemos ganar el partido.
• Se ha ofrecido a un jugador (defensa) un contrato de un año en un equipo de primera Argentino, una vez acabado el mundial, siempre que se deje expulsar o deje pasar  a los delanteros rivales.
• Hay un cargamento de 35 mil toneladas de Trigo que van a ser despachadas a Perú apenas termine el partido y serán disfrazadas como donaciones, claro siempre que Perú pierda por 4 goles o más.
• El arquero de la selección era Argentino nacionalizado peruano y todos los jugadores le habían pedido al asistente que no juegue el partido, porque asumian que por ser Argentino no iba a dar lo mejor de si en el encuentro. Asimismo en el almuerzo del dìa anterior, el mismo presidente Argentino paso a saludar a la selección peruana y se quedó conversando buen rato con dicho jugador.

Una vez escuchado el relato de su asistente, al técnico de la selección concluyó (pero no decidió):

1. 4 de los 5 jugadores del equipo que, según relato del asistente, iban a ser sobornados eran titulares del equipo, ponerlos de suplentes iba a generar dudas de la prensa peruana y el no debía indicar que era por un supuesto soborno, ya que no tenía pruebas de ello.
2. El defensa que, según información de su asistente, iba a firmar un buen contrato le había pedido encarecidamente jugar dicho partido, diciendo que era su ultima oporunidad de jugar un mundial y quería despedirse a lo grande, prometía dar lo mejor de si para dicho encuentro.
3. El cargamento de alimentos iba a cubrir una gran necesidad alimenticia que pasaban algunas zonas de bajos recursos en Perú, si no llegaban sabía que muchas personas iban a pasar hambre.
4. El arquero nacionalizado normalmente era titular de la selección, sin embargo conocía de su amor por su país natal y que su sueño siempre fue que su país logre ganar la copa del mundo.

¿Qué es lo que debería hacer el técnico de la selección para ese partido?  Recordemos que cuando un partido se pierde, no queda muy claro a que se debió, si fue por un mal planteamiento del técnico o porque los jugadores no supieron plasmar lo que el DT había pensado. Asimismo el tenía contrato ya asegurado en uno de los mejores clubes de Perú, pase lo que pase el no se vería afectado en absoluto.

Caso: Selección de Fútbol

Interrogantes:

1. ¿Debería el técnico del equipo Peruano poner en la banca a estos 4 jugadores que aparentemente no jugarán bien, ya que se encuentran incentivados para perder este encuentro?
2.  El técnico del equipo ya tiene un contrato fijo con un buen club de primera división en Perú, pase lo que pase en este último partido. ¿Por qué no solo se hace de la vista gorda y deja las cosas como están?,
3. ¿Debería hacer jugar al arquero nacionalizado peruano y al defensa que le ruega jugar?  En ambos casos aparentemente no hay un beneficio dinerario inmediato, las presunciones pasan mas por conveniencias personales de ambos elementos.
4. ¿Sería conveniente ganarse el cuestionamiento de la prensa, al colocar  4 titulares habituales como suplentes y no decir el motivo de dicha decisión? ¿O quizá la debería decir a pesar de no tener pruebas contundentes de este tema? ¿Es conciente que si no lo dice, el mismo técnico podría considerarse como el que fue sobornado?
5. ¿Por qué se arriesgaría a ganarse el rechazo de los jugadores al decidir no hacerlos jugar, a sabiendas que el circulo de futbolistas profesionales es muy pequeño y definitivamente el tema iba a trascender en el entorno futbolístico peruano?

Valores:

• Responsabilidad
• Honestidad
• Lealtad
• Sinceridad
• Integridad
• Confianza

Principios:

• El profesional dedicado a dirigir a un equipor profesional de fútbol debe asegurar que el equipo defienda los colores de la institución/país de manera responsable, buscando obtener resultados positivos, darle un estilo de juego y alcanzar los resultados de los campeonatos/torneos en los que participe el equipo.
• Un valor fundamental que debe poseer un técnico de fútbol, es generar confianza entre sus dirigidos, ya que solo así podrán plasmar en el campo de juego el planteamiento que haya decidido, le serían leales respecto a sus planteamientos.
• Es necesario que un técnico de fútbol sea consecuente entre las cosas que dice y su manera de actuar (ser Integro), ya que solo de esta manera muestra ser una persona sincera, así lo debe apreciar su entorno (jugadores, cuerpo técnico, y dirigentes).

Análisis y Solución

La situación por la que atraviesa el técnico de fúbol de la selección peruana es compleja. Claramente se encuentra en un disyuntiva en la que aparentemente tome la decisión que tome se dará un perjucio, ya sea en lo personal o en el entorno que lo rodea (que para efectos de un técnico de fútbol es muy importante). Incluso se da la situación en la que tomando una decisión perjudicial para si mismo (que sería el no hacer nada y asumir la derrota por un marcador abultado), se ganaría el “respeto” de algunos futbolistas, ya que entenderían que dicha persona puede manejar el tema a la interna del equipo y “proteger” a sus jugadores mas allá de cualquier situación, en tal sentido se ganaría la “confianza” de ellos. Para realizar el análisis correspondiente vamos a plantear claramente los dos escenarios, pero antes de ello necesitamos tener en cuenta cuales son los valores éticos del entorno que rodea al técnico: los dirigentes de le Federación Peruana de Fútbol. El objetivo de cualquier federación es que el equipo que promueve gane la mayor cantidad de encuentros posibles y a la vez que participe y gane todos los campeonatos en los que participe, en tal sentido pueden estar considerados en la segunda etapa de la teoría de la fé humana Mítica-Literal ya que premian (con dinero) o castigan (con el despido) a un técnico que alcance o no los resultados, se muestran autoritarios y asumen que el mejor incentivo es el remunerativo. El primer escenario plantea la posición de mandar a la banca a estos 5 elementos. De proceder de esta manera el técnico estaría mostrando un liderazgo resonante, es conciente de si mismo y de lo que es correcto, se autogestiona asimismo ya que estaría manteniendo la calma en estos momentos difíciles, es capaz de gestionar las relaciones ya que pensaría mas en el colectivo y sabría que le haría muy bien al grupo que tome esa decisión (entiende que todos en el equipo saben de ese incentivo que esos jugadores están recibiendo). Asimismo según la definición de Hegel, se consideraría como sujeto al técnico ya que actuaría por principios y convicciones. Por otra parte demostraría que una actitud moral fundamental positiva que es consecuente con un estilo de vida virtuoso, ya que dicho acto va enmarcado en un proyecto de vida acorde con el bien supremo. Contaría con una Actitud moral fundamentalmente positiva el cual estaría siendo tentado a cometer un acto periférico negativo. En el segundo escenario el podría hacer como que no escucho nada, desoír lo que le ha indicado su asistente y continuar con el planteamiento del partido sin considerar dicha información. De proceder de esa manera mostraría una actitud moral malsana ya que dicha decisión carecería de valores y principios. Estaría en la tercera etapa de la teoría de la fe humana Sintética Convencional ya que se quiere llevar bien con el equipo, por ello no actuaría contra los jugadores involucrados, pensaría que el dejar pasar las cosas estaría bien, claro que en su vida privada no opinaría lo mismo, sería un problema de los demás  no de él. El tipo de deformación de conciencia que mostraría es Madura infantil (no asumuría la responsabilidad de sus actos, el problema serían sus jugadores), una conciencia laxa ya que haría lo contrario a lo que es correcto, tendría la conciencia cegada por valores morales distorsionados en la sociedad (lealtad, amistad).

...