Contestacion A La Vista De Amparo Imss

ASUNTO: SE COMPARECE EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 181 DE LA LEY DE AMPARO.

A.D. _______

ANTECEDENTE: SALA REGIONAL DEL PACIFICO CENTRO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.

JUICIO DE NULIDAD: _________

SENTENCIA DE FECHA: ____________

ACTOR: _____________

CC. MAGISTRADOS DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO

P R E S E N T E

___________________, Abogado, Titular de la Jefatura Delegacional de Servicios Jurídicos del Instituto Mexicano del Seguro Social en _________, de conformidad con el artículo 145 del Reglamento Interior del Instituto Mexicano del Seguro Social, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de septiembre de 2006, señalando para oír y recibir notificaciones las oficinas de la Jefatura de Servicios Jurídicos de la Delegación Regional en __________ del propio Instituto, ubicadas en __________________, en esta ciudad ___________, autorizando para que en mi nombre las reciban los CC. Licenciados en Derecho: ___________________________________________________________, ante Ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:

Con el carácter de Jefe Delegacional de los servicios jurídicos y apoderado general para pleitos y cobranzas, tal y como se acredita con copia certificada de mi nombramiento, personalidad que solicito me sea reconocida, vengo con fundamento en el artículo 181 de la Ley de Amparo, con el carácter de Tercero Interesado, a defender los derechos del Instituto Mexicano del Seguro Social, formulando las manifestaciones y alegatos correspondientes, para lo cual se expresa:

REFUTACIÓN DE LOS

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO.- Esta representación procede a analizar de manera conjunta el concepto de violación marcados como Único, donde aduce al quejoso, en síntesis, que en la sentencia se deja de aplicar la ley, violando con ello lo establecido en los artículos 1, 14 y 16 Constitucional, al no ser respetados por la sala fiscal, al determinar sentencia parcial invocada por la autoridad demandada, de conformidad con el artículo 42 y 51 fracción IV de la Ley Federal de procedimiento Contencioso Administrativo, al considerar que los créditos fiscales habían sido validados en el Juicio de Nulidad ______________.

Señala que la sala responsable realiza una indebida violación del juicio fiscal ___________________, ya que la sentencia reclamada es violatoria de los artículos 1°, 14 y 16 de la constitución política del país al no haberse observado las formalidades esenciales del procedimiento y carecer de la debida fundamentación y motivación, particularmente por la desatención del artículo 50 de la ley de procedimientos contencioso administrativo, toda vez que no se fundó en derecho ni se ocupo en debida forma del único de los agravios vertidos en el escrito de demanda, ya que al desestimarlo por infundado en una parte, dejo de considerar que en el caso concreto se acredito fehacientemente que mi representada dio de baja a diversos trabajadores una vez que les fue restablecido el registro patronal ante el Instituto Mexicano del Seguro Social y por consecuencia la autoridad responsable reconoce la validez de las diferencias por el pago de cuotas IMSS por los periodos liquidados 03/2012, 04/2012, 05/2012, 06/2012, 07/2012, 08/2012, 09/2012, 10/2012, 11/2012, 12/2012, 01/2013, así como las diferencias correspondientes a los bimestres de seguro de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez liquidados 20/2012, 03/2012, 04/2012, 05/2012, 06/2012, 01/2013; en base a un pago de cuotas que no es correspondiente.

El concepto de violación antes mencionado, DEBEN CALIFICARSE DE INOPERANTE, toda vez que la actora no aporta elementos que desvirtúen la sentencia, ya que esta se encuentra debidamente fundada y motivada como lo podrá observar de los autos que integran el presente Juicio de Nulidad en el que obra en autos la sentencias del Juicio de Nulidad ______________________ donde claramente se aprecia las cedulas de liquidación por diferencias en la determinación y pago de cuotas, correspondientes a los seguros de enfermedad y maternidad, riesgo de trabajo, validez y vida, y guarderías y prestaciones sociales, mediante los cuales se determinaron los créditos __________ y -__________ por el periodo __________, ________ y ___________ y ____________ por el periodo ______, __________________, así como las cedulas de liquidación por diferencias en la determinación y pago de cuotas correspondientes al seguro de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, mediante los cuales se determinaron los créditos _______________ por el periodo ___________________________, por tanto si los referidos créditos ya fueron motivo de sentencia en un juicio diverso, se debe sobreseer el juicio que hoy nos ocupa, debido de que los Concepto de Violación expresado por la Quejosa, carecen de fundamento para solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal, esto con base en los artículos y consideraciones descritas en el acto impugnado; por lo que sus manifestaciones en el sentido de que la Autoridad Resolutoria viola lo dispuesto en los artículos 1, 14 y 16 Constitucionales, manifestaciones que no tiene razón de ser ni mucho menos fundamento alguno que llegase a controvertir dicha sentencia, ya que por el contrario el quejoso en esta vía sigue controvirtiendo los fundamentos y motivos que consideró la autoridad demandada al emitir la resolución impugnada, por lo tanto los artículos que esgrime en

...