Contraargumentacion

Estudiante (s)

Meza Ponce, Shandel

Orosco Mendoza, Xiomara

Tesis contraria (La postura que tienen otras personas contrarias a tu tesis)

En Pucallpa el año 2014, y en Talara el año  2010, los pobladores manifestaron la presencia de residuos de petróleo en el agua que consume la población.

Argumento que sostiene la tesis contraria (Menciona dos razones de la tesis contraria.)

Hay evidencias de algunas sustancias tóxicas en el organismo de algunos pobladores que padecen enfermedades producto de esta exposición. El problema que los aqueja es que han pasado muchos años y no se ha ejecutado ningún plan de tratamiento integral para la población.

Conector de contraste,

Enunciado de objeción y argumento de defensa (Revisar PPT.)

Sin embargo, ese argumento que manifiestan los pobladores es   irracional ya que si observamos la refinería encargada, le dio una solución a esa problemática que los aquejaba.

Explicación del

Contraargumento

(Es la explicación con la que debilitan el argumento contrario para defender tu tesis.)

Existe un beneficio a nivel ambiental, ante la reducción de la contaminación dentro de las refinerías petroleras estableciendo un Plan global para tratar los residuos líquidos y sólidos de las refinerías petroleras, con un fin de proteger el medio ambiente y tecnologías para el tratamiento de los desechos.

Razones que sostienen tu refutación.

(Esto corresponderá a las ideas secundarias y terciarias de tu párrafo.)

Las prácticas sostenibles a futuro que presentan son 6:

Primero, la cura a los suelos contaminados con petróleo. Segundo, el manejo de catalizadores deslucidos.Tercero, la eliminación de residuos que contienen azufre. Cuarto, la eliminación de residuos de amianto. Quinto, el almacenamiento y eliminación de residuos contaminados con PCB. Sexto, la Medición de dioxinas y furanos resultantes de la restauración del catalizador de reformación de nafta.