Crisis De Los Misiles Y Caida Del Paradigma Realista

Crisis de los misiles de Cuba y la caida del paradigma realista

La crisis de los misiles de Cuba, ocurrida en Octubre de 1962, fue el momento de mayor tensión entre los Estados Unidos y la URSS durante el periodo de la Guerra Fría. La crisis comienza el 15 de Octubre de 1962 cuando aviones espías de los Estados Unidos fotografían en la isla de Cuba la instalación de misiles nucleares procedentes de la URSS. El 22 de octubre del mismo año, el presidente de los EE.UU de ese entonces John Kennedy anuncia a la nación el bloqueo marítimo de la isla. Este acto es considerado por la URSS como una agresión. La escalada de tensión se ve agudizada por la negativa del gobierno de la Unión Soviética de reconocer la existencia de los misiles, el ataque a otro avión espía norteamericano U-2 en suelo cubano y la negativa de los Estados Unidos de incluir en la negociación el retiro de sus misiles ubicados en Turquía. Luego de varios días en los que se veía a la guerra nuclear entre ambos estados como una salida inminente, se acuerda una alternativa pacifica de solución del conflicto que consideraba la garantía de la URSS de retirar los misiles en un corto plazo y la promesa de los Estados Unidos de nunca invadir a Cuba ni apoyar a nadie con esa intención. Estos acuerdos se lograron gracias a negociaciones secretas entre los países que consideraron, incluso, el intercambio de cartas entre el mandatario ruso Nikita Kruschev y el presidente Kennedy.

Ahora, ¿por qué este hecho puede ser considerado una causa de la caída del paradigma realista? Las razones parten de una de las bases del realismo político: Los estados basan su conducta en la obtención de poder y para ello utilizarán la violencia como medio legítimo de acción. Para el realismo, la guerra es una salida inevitable para los conflictos entre estados, considerados entes unitarios racionales e individualistas. Entonces, ¿cómo se entiende la negociación, las salidas pacíficas y la colaboración internacional en la lógica realista? Simplemente, no se entienden. La crisis de los misiles implica la necesidad de una superpotencia dotada de poder militar, económico y sobre las opiniones a negociar. En un contexto realista, los Estados Unidos capacitado como esta de poder suficiente para confrontar a la URSS al ver amenazados su poder, estatus e integridad debería haber utilizado los recursos necesarios (aquí destacan los bélicos) para proteger sus intereses y neutralizar a la amenaza y el amenazador. Sin embargo, Estados Unidos da su brazo a torcer y se sienta a negociar. Acepta las condiciones de quién atacó primero e incluso acepta disminuir su poder (retiro de su aparato bélico de Turquía) para evitar una guerra y los alcances de esta para la comunidad internacional. Si bien uno de los exponentes del realismo, H. Kissinger considera a la diplomacia, entendida como negociación, como la base de la acción política, esta se sienta sobre

...