Critica sistemática

2. Critica sistemática Crítica que plantea en no basarse solamente en una doctrina ya que por muy clara, sencilla o breve que sea, puede pasar de moda o ser tachada de simplista, es por ello que se tiene la critica sistemática, que viene a servir de complemento, ya que, se tiene una serie de elementos interrelacionados (sistema), para poder juzgar una edificación. La crítica sistemática es presumiblemente más capaz, en donde la preocupación esta en la satisfacción de necesidades actuales ya sean ambiéntales, contextuales, urbanas, etc. Para la generación de juicios es indispensable evaluar con tres sistemas los cuales son: Firmeza, conveniencia y deleite, referidos a la comodidad y la resaltación de las actividades humanas, y de las experiencias transmitidas en los espacios, tenemos por ejemplo como Alejandro Zohn quería que la arquitectura respondiera a un programa arquitectónico, es decir a las actividades de los usuarios de cada una de sus edificaciones y con darle firmeza y funcionabilidad interior en los espacios arquitectónicos. Tenemos por ejemplo como el mercado de la libertad esta diseñado para responder a necesidades multi-funcionales, en donde se cuenta con: La firmeza, deleite y conveniencia se ve reflejada en su estructura de paraboloides hiperbólicos, en sus diferentes espacios de distintas sensaciones y en la vida que se desarrolla dentro de este espacio de carácter comercial. Critica Formalista 1. Supone que la parte esencial de la obra es la intención con que el autor lo realizo. La critica que hacen Moore, Alen y Lyndon (1974). Los autores analizan los patrones recurrentes de la construcción de casas y calles, con lo que establecen el sistema local y luego valoran las casas por comparación con dicho sistema. El sistema Edgartown tiene estas características: 1. La característica de “dar el frente a la calle” se ha construido con la intención de dar una particular importancia y animación. Formal y respetuosamente. 2. Semejanza son esencialmente semejantes. Cada uno de ellos son un conjunto. 3. evidencia de cuidados por parte del constructor o del ocupante. Interés suficiente, puede crear una casa de gran valor, si uno se preocupa lo suficiente, sencillamente va y lo hace. 4. Para darle su carácter a la calle cada uno de ellos encierra algo propio. 5. El desviarse de los patrones ha tenido sentido, propósito y justificación. 3. Critica por tipos Se basa principalmente en tres factores de tipos, en un factor estructural, funcional y de forma. El factor tipo en la arquitectura es muy poco común, mas sin embargo en la vida como arquitecto nos enfrentamos a esta situación, ya que, la mayor parte de contexto construido es de un tipo estándar y no de innovaciones originales. Se han realizado estudios en donde tres casas de Frank Lloyd Right, proyectadas con formas distintas, en realidad se basan en las mismas relaciones funcionales. La critica por tipos busca la relaciones, comunes de los edificios,

...