¿Cuál sería su recomendación siendo evidente que hubo un error judicial?

1. ¿Cuál sería su recomendación siendo evidente que hubo un error judicial?

El error judicial es una realidad que persiste en la sociedad y que requiere soluciones que posiblemente estén más próximas cuanto antes se asuma y reconozca la existencia de un posible problema, como sociedad nos esforzamos constantemente en lograr la existencia de un ordenamiento jurídico que garantice el acierto de los fallos judiciales y los derechos de los procesados durante la tramitación del procedimiento. Siempre que exista un error judicial debería indemnizarse al litigante; mediante el proceso de responsabilidad civil de los jueces en casos de dolo, culpa inexcusable y culpa grave; o a cargo del Estado, en casos de culpa leve (con independencia de la existencia de una detención arbitraria).

1. ¿Cómo se reclama el error judicial en el derecho interno de su país?

El ordenamiento jurídico no ha sido ajeno a la existencia del error judicial en el desarrollo común de los procedimientos. “los daños causados por error judicial, así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, darán derecho a una indemnización a cargo del Estado, conforme a la ley. Se debe reconocer a los ciudadanos el derecho a ser indemnizados cuando sufren daños en sus bienes y servicios como consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos.

1. Si la acción recomendada por usted tuviera éxito, ¿qué tipo de reparación solicitaría?

Al llevarse a cabo la acción que se creyó más pertinente, consideramos que la reparación que más se amolda para el caso y que beneficiaría a la persona es, y guiándonos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, optaríamos por la reparación inmaterial, por violación a los derechos humanos, compensando de alguna manera el daño emergente.

1. ¿Se podría reclamar responsabilidad del Estado por acto negligente de su agente (el defensor público)?

Si se podría reclamar debido a que ellos eran los principales responsables en poder obtener la verdad y así también realizar las investigaciones correspondientes del caso. También es la obligación que tienen, puesto que es importante que pesa sobre éste de reparar los daños causados por el crimen entre otros. La responsabilidad del Estado se basa en el principio de que todo daño causado ilícitamente por él debe ser reparado de buena fe.

1. En caso de que en el país no existiera ley que permita la indemnización por error judicial, ¿cómo plantearía el caso ante la Comisión Interamericana y que artículo de la Convención Americana invocaría?

Pese a que se ha incurrido en error y se ha causado daños y perjuicios, en este caso a Antonieta Xenia Perales debido a la confusión de identidad, siendo acusada de un delito de estafa la cual ella no cometió, pues fue su hermana Ximena Perales la que estuvo involucrada en ello. De tal manera que se vulnero sus derechos de como persona, y viendo existe una alguna ley que la ampare y que la proteja, invocamos el articulo número ARTÍCULO 63 inciso 1 en donde se estipula que, Cuando decida que hubo violación de un derecho o libertad protegidos en esta Convención, la Corte dispondrá que se garantice al lesionado en el goce de su derecho o libertad conculcados. Dispondrá, asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen las consecuencias de la medida o situación que ha configurado la vulneración de esos derechos y el pago de una justa indemnización a la parte lesionada.

...