Cuestionario de Derechos Humanos 2 parte.

CUESTIONARIO-GUÍA PARA EL EXAMEN FINAL DE DERECHOS HUMANOS

SEGUNDA PARTE

1. ¿A qué principios de interpretación de los derechos humanos se refiere el artículo 1 de la Constitución Federal?
2. ¿Qué principios con fuerza de ius cogens guían las relaciones internacionales según la Carta de Naciones Unidas?
3. Defina los conceptos de “tratado”, “ratificación”, “reserva” y “declaración interpretativa”, orientándose por la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
4. ¿Qué órgano de Naciones Unidas tiene competencia para crear órganos subsidiarios como, por ejemplo, en derechos humanos?
5. Explique el nivel que ocupan los tratados de derechos humanos en nuestro orden jurídico y cómo evolucionó la interpretación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al respecto.
6. ¿Están sujetas a prescripción las violaciones graves al derecho internacional humanitario? Justifique su respuesta.
7. ¿En qué año ratificó México su adhesión a la Convención Americana sobre Derechos Humanos así como también reconoció la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
8. ¿A quiénes comprende el concepto de “víctima” de posibles violaciones a derechos humanos según los Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones de las normas internacionales de derechos humanos?
9. ¿Qué formas de reparación de los daños sufridos por las víctimas prevén los Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones de las normas internacionales de derechos humanos?
10. ¿Qué formas de reparación de los derechos humanos se han gestado a través de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
11. ¿Qué es una petición individual en el ámbito interamericano?
12. ¿Quiénes pueden formular peticiones que contengan denuncias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos?
13. En qué plazo debe presentarse una petición individual?
14. Explique el concepto “recursos de jurisdicción interna” contenido en el artículo 46.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
15. ¿En qué supuestos no es necesario agotar los recursos de jurisdicción interna antes de acudir ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos?
16. ¿El deber de agotar los recursos de jurisdicción interna comprende, necesariamente, al procedimiento de queja?
17. ¿Cuál es el objeto de un informe de admisibilidad? Distíngalo de un informe de fondo.
18. ¿Qué atribuciones tiene la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
19. Si un Estado no ha firmado la Convención Americana de Derechos Humanos, ¿tienen competencia ante él la Comisión Interamericana y la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
20. ¿A través de qué ordenamientos se rige la vida de la Comisión y la Corte Interamericanas de Derechos Humanos?
21. ¿Quiénes están facultados para someter un caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
22. Explique el significado del término “caso”.
23. ¿Cómo se clasifican los casos en razón de las partes procesales?
24. ¿En qué plazo se debe presentar un caso ante la Corte Interamericana? ¿Cómo se cuenta?
25. Explique cómo se entiende la competencia de la Corte Interamericana según el criterio ratione temporis.
26. Explique qué es un amicus curiae.
27. ¿En qué hipótesis puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitir medidas provisionales?
28. ¿Puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos pronunciarse en sus sentencias respecto de las reservas y declaraciones interpretativas que hayan formulado los Estados? ¿Cuál es el alcance jurídico de dichos pronunciamientos?
29. ¿Cómo calificó la Corte Interamericana de Derechos Humanos la reserva que presentó el Estado mexicano por razones de fuero de guerra en el caso Radilla?
30. ¿Es válido que la Corte Interamericana utilice e interprete tratados del ámbito de Naciones Unidas en sus sentencias? ¿Con qué alcances?
31. ¿En qué caso las presuntas víctimas, sus familiares o representantes tienen intervención directa ante la Corte Interamericana?
32. ¿Pueden introducirse hechos nuevos en la demanda presentada ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos? A su vez, ¿pueden incorporarse nuevas presuntas víctimas en el escrito de demanda?
33. ¿Qué medios de prueba pueden hacerse valer ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
34. ¿Qué se desahoga en las audiencias instruidas ante la Corte Interamericana?
35. ¿Es posible que el Estado reconozca su responsabilidad internacional? ¿Qué efectos produce?
36. ¿De qué forma vigila la Corte Interamericana de Derechos Humanos la plena ejecución de sus sentencias?
37. ¿En qué se fundamenta la facultad de supervisión del cumplimiento de sus propias sentencias ejercida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
38. ¿Cuál es el plazo que se confiere a un Estado para informar sobre el cumplimiento dado a las reparaciones ordenadas en una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
39. ¿Es la resolución que resuelve una solicitud de interpretación un medio de impugnación de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
40. En términos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ¿qué derechos no están sujetos a suspensión?
41. ¿Cuál es el valor que tiene, en México, la jurisprudencia interamericana según nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación?
42. Si hay un conflicto entre una norma de la Constitución federal y una norma de un tratado de derechos humanos, ¿cuál debe prevalecer?
43. Precise las características centrales de las reformas constitucionales de 1992, 1999 y 2011 en materia de derechos humanos.
44. Explique los tipos de recomendaciones que pueden emitir los órganos de derechos humanos.
45. ¿Quiénes pueden formular una queja?
46. ¿Cuál es el plazo para presentar una queja? ¿Existen excepciones?
47. ¿Suspende la presentación de una queja los plazos previstos en las leyes para presentar otras acciones jurídicas?
48. ¿Qué sucedería si se promueve juicio de amparo en contra de una recomendación, máxime si no ha sido aceptada?
49. ¿Por qué las recomendaciones no tienen carácter de actos de autoridad?
50. ¿Solo emiten recomendaciones los órganos protectores de derechos humanos?
51. ¿En qué casos no cabe la conciliación en el procedimiento de queja? ¿Por qué?
52. ¿Cuándo es dable que el órgano protector de derechos humanos reclasifique una queja?
53. ¿En qué caso no cabe enviar al archivo una queja?
54. Explique la facultad que posee la CNDH para conocer de las inconformidades a las que se refiere el artículo 6 de su Ley.
55. ¿Qué “recursos” prevé la Ley de la CNDH?
56. ¿Cuáles son los posibles efectos de la resolución recaída a un recurso de impugnación en términos de la Ley de la CNDH?
57. ¿Cuál es el recurso que puede formularse ante la CNDH cuando un órgano local protector de derechos humanos omite pronunciarse, durante al menos seis meses, respecto de una queja por supuestas violaciones a derechos humanos?
58. ¿Está justificado el acceso a información reservada en los procedimientos de queja?
59. Explique los criterios de valoración de pruebas que sigue la CNDH según su Ley.
60. Proporcione 2 ejemplos de presunciones legales establecidas en la Ley de la CNDH.
61. ¿Qué valor probatorio tienen las recomendaciones  así como las pruebas que obren en ellas en otros procedimientos o juicios?
62. Si una autoridad considera que no va a atender una recomendación, ¿a qué está obligada?
63. ¿Qué medio de defensa procede en contra de una recomendación o un acuerdo de no responsabilidad?
64. ¿En qué momento puede el Presidente de la CNDH hacer notar que ciertas autoridades no han atendido las recomendaciones que se les comunicaron?
65. ¿Las violaciones a derechos humanos se verifican únicamente por vía de acción?
66. ¿Porqué no procede una queja en contra de funcionarios jurisdiccionales que hayan violado derechos humanos? ¿Significa que dichos funcionarios nunca violan dichos derechos?
67. ¿Qué finalidad persiguen las medidas cautelares ordenadas por los órganos de derechos humanos? Señale 2 ejemplos de ellas.
68. Si en una queja figuran autoridades federales como locales, ¿qué órgano protector resulta competente para conocer de su trámite?
69. ¿En qué casos puede la CNDH ejercer su facultad de atraer una queja presentada ante un órgano protector local de derechos humanos?
70. ¿Qué es una acción de inconstitucionalidad y en qué casos puede presentarla la CNDH? ¿Pueden promoverla los órganos protectores de derechos humanos de los Estados y el D.F.?

...