Curriculum

A L E G A T O:

1. La demanda interpuesta por el actor es improcedente si se toma en cuenta que se encuentran probados todos los extremos necesarios para tal efecto, a saber:

2. Las pruebas aportadas en tal sentido por la parte demandada son plenas y desvirtúan todas las pretensiones propuestas por el actor.

3. Se ha probado que la prueba de ADN en la que se fundamenta la demanda del actor no fue obtenida ni practicada conforme a derecho, puesto que dicha prueba impugnada adolecía de vicios al no contar con el consentimiento, con la autorización de la madre de la menor incapaz, por lo que jamás podía ser aceptada como prueba válida dentro del proceso.

4. Se ha probado también, que el mismo informe impugnado se encontraba incompleto y que no otorgaba la certeza de que la muestra tomada para la realización de la prueba sea de la niña impugnada. El informe no ofrecía información vasta que revele cuál fue la muestra mediante la cual se analizó el posible parentesco, debió ser necesario la petición de una aclaración y ampliación del informe, petición que no obtuvo respuesta, dejando en evidencia con ello las irregularidades en la emisión del mismo.

5. Y finalmente, se ha probado mediante los resultados del nuevo informe pericial de la prueba de ADN, pedida por la parte demandada dentro del término legal y formalidades correspondientes, que el señor GEM MARCELO MOSCOSO RIVADENEIRA es el padre biológico de la menor impugnada y por tanto sus acciones en contra de mi persona han sido falsas y dolosas.

Por todo lo anteriormente manifestado pido a usted señor juez, dictar sentencia favorable a mis intereses.

...