DICTAMEN

  México Distrito Federal a 21 de Enero del año 2005

C. JOSE FLORES AVILA

P    R    E    S   E   N   T   E.

        El suscrito Licenciado en Derecho JOSE ISRAEL MOLINA ROSAS, perito en CRIMINALISTICA, egresado del Instituto Nacional de Desarrollo Jurídico, S.A. registro R.O. IND-990305-4G5-0013, R.L:117,737, numero de Credencial de Perito 194/03, con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones documentos y valores el ubicado en Avenida San Lorenzo, Esquina Eugenio Girón, Manzana 03, lote 08, Despacho 201, Colonia Paraje San Juan, Delegación Iztapalapa, Código Postal. 09830, en esta ciudad Capital, para todos los efectos legales conducentes con el debido respeto manifiesto:

        Que para el efecto de intervenir y establecer la identificación de HUELLAS DACTILARES, en las COPIAS CERTIFICADAS expedidas por el REGISTRO AGRARIO NACIONAL ORGANO DESCONCENTRADO DE LA SECRETARIA DE LA REFORMA AGRARIA, de fecha 29 veintinueve de Noviembre del año 2004 dos mil cuatro, constante de 11 once fojas útiles, coexistiendo las siguientes INSCRIPCION DE TRANSMISION DE DERECHOS AGRARIOS POR SUCESION, DE FECHA 6 SEIS DE FEBRERO DE 1997 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE A FAVOR DE FLORES FRANCO SACRAMENTO Y SOPORTE DOCUMENTAL, SOBRE EL CERTIFICADO DE DERECHOS AGRARIOS NUMERO 698377, DEL POBLADO “ESCOLASTICAS” MUNICIPIO PEDRO ESCOBEDO, ESTADO QUERETARO, y teniendo a la vista los documentos motivo de estudio, se procedió a su análisis el cual se rinde en los términos siguientes:

PLANTEAMIENTO  DEL  PROBLEMA

        Que determine el perito que tipo de DACTILOGRAMAS presentan las huellas dactilares que obran a fojas 4 cuatro y 8 ocho en el caso específico y particular las que fueron impresas en su parte inferior media de los citados documentos con antelación.

        Que realice el perito un estudio de confronta señalando los puntos característicos conforme al sistema vucetich, tanto en las huellas cuestionadas y la indubitable misma que se aprecia en el acta de matrimonio de fecha 17 de Junio de 1968 del señor Eugenio Flores Vázquez.

PERICIAL  DACTILOSCOPICA:

        Que nos diga el perito si la huella dactilar la cual fue impregnada en los documentos cuestionados (fojas 4 cuatro y 8 ocho) corresponden a la huella dactilar que se aprecia en el acta de matrimonio de fecha 17 de Junio de 1968 y la cual pertenecía al señor Eugenio Flores Vázquez, determinar si son las mismas huellas.

METODOLOGIA DE ESTUDIO

        I.- Estudio analítico DACTILOSCOPICO.

        II.- Anexo de fotografías donde se señalan algunas observaciones técnicas.

        III.- CONCLUSION.

ESTUDIO  DACTILOSCOPICO

        Mediante el estudio minucioso que fue realizado en cada una de las huellas dactilares; APLICANDO EL SISTEMA JUAN VUCETICH, el cual comprende cuatro sistemas crestales: ARCO A-1, PRESILLA INTERNA I-2, PRESILLA EXTERNA E-3, VERTICILO V-4, LESIONADO X, AMPUTADO 0, así como sistema marginal, nuclear y basilar tal sistema nos permite determinar a que tipo corresponde cada una de las huellas analizadas por lo que al confrontarse se observan las características antes mencionadas, ya que se propone a la identificación de personas por medio de las impresiones producidas por las crestas papilares que se encuentran en las yemas de los dedos de las manos, la palabra se deriva de dos voces griegas: Dactilos (dedos) y Skopein (Examen, Examinador) si observamos los pulpejos de los dedos, notaremos que están constituidos por salientes y depresiones que adoptan formas especificas, las salientes son conocidas con el nombre de CRESTAS PAPILARES, y las depresiones como SURCOS INTERPAPILARES.

FOTOGRAFÍA ILUSTRADA DONDE SE APRECIA EJEMPLO DE PRESIÓN EN CARA ANVERSA SE REPRODUCE EN CARA ANVERSA. (HOJA 2)

MÁXICO 24 DE AGOSTO 2003 LA PRESENTE ES UNA MUETRA CALIGRAFICA CON LA FINALIDAD DE QUE LAS FIRMAS ESTAMPADAS EN LAS CINCO FOJAS SEAN ANALIZADAS. (HOJA 3)

FIGURA UNO.

A).- DESPROPORCION EN EL MECANOGRAFIADO.

B).- EMPASTAMIENTO EN LA PARTE SUPERIOR.

C).- EMPASTAMIENTO EN LA PARTE SUPERIOR.

D).- EMPASTAMIENTO EN LA PARTE SUPERIOR.

E).- LLENADO POSTERIOR A LA IMPRECION DEL ESQUELETO PAGARE.

FIGURA DOS.

A).- PROPORCION DE LETRAS.

B).- EMPASTAMIENTO EN PARTE SUPERIOR AUSENCIA DE TINTA PARTE MEDIA EMPASTE PARTE INFERIOR

C).- GROSOR EN PUNTUACION.

FIGURA TRES.

A).- EMPASTAMIENTO EN PARTE SUPERIOR.

B).- GROSOR EN PUNTUACION.

C).- LLENADO POSTERIOR A LA IMPRECION DEL ESQUELETO PAGARE. (HOJA 4)

FIGURA UNO.

A).- DESPROPORCION EN EL MECANOGRAFIADO.

B).- EMPASTAMIENTO EN LA PARTE SUPERIOR.

C).- EMPASTAMIENTO EN LA PARTE SUPERIOR.

D).- EMPASTAMIENTO EN LA PARTE SUPERIOR.

E).- LLENADO POSTERIOR A LA IMPRECION DEL ESQUELETO PAGARE.

FIGURA DOS.

A).- PROPORCION DE LETRAS.

B).- EMPASTAMIENTO EN PARTE SUPERIOR AUSENCIA DE TINTA PARTE MEDIA EMPASTE PARTE INFERIOR

C).- GROSOR EN PUNTUACION.

D).- BORRADO DE LA ESCRITURA

FIGURA TRES.

A).- EMPASTAMIENTO EN PARTE SUPERIOR.

B).- GROSOR EN PUNTUACION.

C).- LLENADO POSTERIOR A LA IMPRECION DEL ESQUELETO PAGARE.

D).- CORRECCION DE LA ESCRITURA.

(HOJA 5)

FOTOGRAFIA ILUSTRATIVA EN DONDE SE APRECIA MECANOGRAFIA ENCIMA DEL ESQUELETO DE LLENADO NO RESPETANDO ESPACIOS.

FOTOGRAFIA ILUSTRATIVA EN DODE SE APRECIA EJEMPLO DE PRECION DE ESCRITURA EN CARA ADVESA, SE PRODUCE EN REVERSO. (HOJA 6)

FOTOGRAFIA ILUSTRATIVA EN DONDE SE APRECIA MECANOGRAFIA ENCIMA DEL ESQUELETO DE LLENADO NO RESPETANDO ESPACIOS.

FOTOGRAFIA ILUSTRATIVA EN DODE SE APRECIA EJEMPLO DE PRECION DE ESCRITURA EN CARA ADVESA, SE PRODUCE EN REVERSO. (HOJA 8)

FOTOGRAFIA ILISTRATIVA EN DONDE SE APRECIA ENCIMADO DE MECANOGRAFIADOS SOBRE EL ESQUELETO DE LLENADO.

FOTOGRAFIA ILUSTRATIVA DONDE SE APRECIA ALTERACION DE DOCUMENTO SE OBSERVA MANCHON BLANCO TAPANDO ESCRITURA. (HOJA 9)

FOTOGRAFIA EN DONDE SE APRECIA UN DESALINEAMIENTO NOTORIO

...