Demanda foto infracción

C.C. MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE JALISCO

PRESENTES:

…………………………………………, mexican. mayor de edad, con domicilio para recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado en la Calle ……………………….. número ……………………, Colonia ………………………., en Guadalajara, Jalisco, y autorizando para recibir todo tipo de notificaciones e imponerse de autos, en los términos del artículo 7° de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, al  LIC. ……………………….. quien cuenta con la Cédula Profesional Federal número, …………………. y como autorizados para imponerse de autos y notificaciones a los señores …………………………… y/o ……………………………… y/o ………………………….., ante Ustedes Magistrados con el debido respeto comparezco y;

EXPONGO:

Que por mi propio derecho a través del presente escrito, con fundamento en los artículos 1, 2, 9, 31, 35, 36, y demás relativos a la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco,  así como el artículo 4 del Reglamento Interior del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco, vengo a DEMANDAR LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LAS INFRACCIONES que más adelante se describen, ya que resultan violatorias tanto de las Leyes y Reglamentos a que se hacen referencia , como a mis Derechos Humanos.

I.- NOMBRE DEL DEMANDANTE Y SU DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:

 Han quedado señalados al rubro del presente escrito.

II.- INFRACCIONES QUE SE IMPUGNAN:

Las cédulas de Notificación de Infracción, en su modalidad de foto infracción con números de folios …………………………………………………………………….., emitidas supuestamente por el C. SECRETARIO DE MOVILIDAD DEL ESTADO DE JALISCO, MTRO. SERVANDO SEPULVEDA ENRIQUEZ, mismas que fueron de mi conocimiento el día …………………DEL MES DE JUNIO del presente año 2017, sin mediar notificación de manera personal, conforme a lo estipulado en los artículos 82 y 84 fracción I de la Ley del Procedimiento Administrativo del Estado de Jalisco.

III.- AUTORIDADES DEMANDADAS:

A) Tiene tal carácter la Secretaría de Movilidad y Transporte del Estado de Jalisco, con domicilio en la Av. Prolongación Alcalde número 1351, Colonia Jardines Alcalde, CP 44290 en Guadalajara, Jalisco.

B) Secretario de Movilidad del Estado de Jalisco, MTRO. SERVANDO SEPULVEDA ENRIQUEZ, autoridad quien supuestamente emite  las Cédulas de Foto Infracción con números de Folios ……………………………………………………..

IV.- HECHOS QUE DIERON ORIGEN AL ACTO IMPUGNADO:

PRIMERO.- El día ……………………………de JUNIO del presente año, en mi domicilio particular ubicado en la calle …………………………… número ………………. en la Colonia ………………………. en ……………………….., Jalisco, revisando la correspondencia que fue depositada bajo la puerta de ingreso a mi hogar, me percaté de ……………………….. Cédulas de Notificación de Infracción, en su modalidad de foto infracción, con fechas del ……………..(señalar con claridad las fechas, señalando DÍA, MES Y AÑO),  bajo los números de folios …………………………… respectivamente, emitidas supuestamente por el SECRETARIO DE MOVILIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO DE JALISCO, MTRO. SERVANDO SEPULVEDA ENRIQUEZ, mismas que contienen un sello de la Secretaría de Movilidad con fecha del ………………. de JUNIO DEL AÑO  2017.

SEGUNDO.- Cabe hacer mención que en todas y cada una de las fotografías impresas en las Cédulas de Notificación de Infracción con números de folios a los que hago referencia, fueron levantadas supuestamente mediante captación fotográfica por los CINEMÓMETROS DOPPLER  (señalar con claridad los numeros de los cinemòmetros) y por EL DETECTOR DE PASOS DEL SEMAFORO EN ROJO CON CLAVE ………………………  en las que se aprecia un vehículo marca …………………………………., PROPIEDAD DEL SUSCRITO, supuestamente circulando en:

(señalar con claridad y precisión los sitios en que aparecen circulando el vehiculo en cada una de las cedulas)

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN:

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que tuve conocimiento de las Cédulas de Notificación de Infracción, en su modalidad de foto infracción con números de folios …………………………………………, el día …………………….. de JUNIO del presente año, sin mediar notificación de manera personal, conforme a lo estipulado en los artículos 82 y 84 fracción I de la Ley del Procedimiento Administrativo del Estado de Jalisco.

VI.- CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN:

PRIMERO.-  Las fotoinfracciones contenidas en los folios que más adelante señalaré resultan ser INCONSTITUCIONALES, por virtud de que violentan en mi perjuicio el contenido del artículo 14 Constitucional, habida cuenta que no se me concedió la Garantía de Audiencia y defensa, contenido en el precepto constitucional anteriormente citado, ya que como se desprende de los folios indicados “solo se impone la sanción (multa) por exceder los supuestos límites de velocidad,  AL VEHICULO, a través del conductor y/o propietario del mismo, sin citarme ni escucharme el porqué lo hice, en caso de supuestamente, haberme excedido en la velocidad, tomando aplicación por analogía al asunto que nos ocupa, la tesis que a continuación transcribo

Época: Décima Época

Registro: 2014256

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Libro 42, Mayo de 2017, Tomo III

Materia(s): Constitucional

Tesis: VI.1o.A.106 A (10a.)

Página: 1927

FOTOMULTAS EN EL ESTADO DE PUEBLA. LOS ARTÍCULOS 53 DE LA LEY DE VIALIDAD PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA Y 58 DE SU REGLAMENTO, CONFORME A LOS CUALES LA SANCIÓN SE IMPONE AL PROPIETARIO DEL VEHÍCULO Y NO AL CONDUCTOR, QUIEN ES EL QUE COMETE LA CONDUCTA INFRACTORA, SON INCONSTITUCIONALES.

...