Demanda pensión alimenticia

C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA

PRESENTE.

MARCO LÓPEZ LÓPEZ, compareciendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír notificaciones en la calle 5 de mayo sur número 6, de la colonia centro de Zempoala Veracruz, autorizando para que las reciba en mi nombre y representación al licenciado  ALFREDO MOLINA HERRERA.

Ante usted respetuosamente comparezco:

                    Por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 213 del código civil de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, vengo en tiempo y forma a dar contestación a la improcedente demanda interpuesta en contra del suscrito.

Asimismo paso a dar  la

CONTESTACION DE LA DEMANDA

En cuanto a los hechos, se contestan de la siguiente forma:

1.- El hecho uno de la demanda que se contesta es cierto.

2.- El hecho dos de la demanda que se contesta es cierto.

3.- El hecho tres de la demanda que se contesta es parcialmente cierto ya que ni vivíamos en la casa de mis padres ni en la casa de sus padres, vivíamos un tiempo en cada casa.

4.- El hecho cuatro de la demanda que se contesta es cierto.

5.- El hecho cinco de la demanda que se contesta es parcialmente cierto, siendo lo único cierto que se regresó a su casa de Zempoala sin razón alguna.

6.- El hecho seis de la demanda que se contesta es parcialmente cierto, siendo lo único cierto que yo iba a visitar a mi hijo cada 15 o 20 días por cuestiones de trabajo.

7.- El hecho siete de la demanda que se contesta es parcialmente cierto, si me quede sin trabajo fijo, pero aun así seguía mandándole dinero a mi hijo y los recursos lo sacaba de trabajos temporales y las visitas que le hacía a mi hijo eran menos frecuentes por lo mismo de los trabajos temporales.

8.- El hecho ocho de la demanda que se contesta es parcialmente cierto, siendo lo único cierto que si me fui a al estado de México a buscar trabajo y lo encontré, le mandaba dinero a mi hijo pero se lo depositaba a la cuenta de la mamá de MARLEN MOCTEZUMA RIVERA ya que dicha persona no quería tener ningún contacto conmigo.

9.- El hecho nueve de la demanda que se contesta es parcialmente cierto, estuve muchos meses ausente pero fue porque estaba trabajando, mi familia si sabía de mí y MARLEN MOCTEZUMA RIVERA como no quería tener ningún contacto conmigo no sabía nada de mí  y pues no me dejaba ver a mi hijo.

10.- El hecho diez de la demanda que se contesta es falso, puesto que me con mes le he depositado a la cuenta de su madre el dinero que tiene que ser para mi hijo.

11.- El hecho once de la demanda no es cierto, ya  que los señores casi nunca se encontraban en su casa.

...