Derecho examen libertad de información

Universidad Camilo José Cela

Facultad de Ciencias de la Comunicación

Asignatura: Derecho de la Información y la Comunicación

Prof. Dr. Max Römer

2do. Examen parcial

Madrid, 9 de diciembre de 2015

Su nombre: MARTA NAVARRO PERELLÓ

Instrucciones:
Usted desarrollará un mapa conceptual de la noticia que puede seguir a través de este enlace: http://elpais.com/diario/1986/10/12/opinion/529455606_850215.html

Cuide la ortografía, la gramática y, por supuesto, la exhaustividad de sus argumentos.

1. Cree un mapa conceptual del caso nos ocupa (1 punto)

[pic 1]

1. Sobre la base del derecho a la propia imagen (Art. 18.1 CE) del caso, desarrolle los argumentos que respalden al sujeto de la noticia y señalen los errores de la prensa en el caso (3 puntos divididos así: 1.5 puntos relativos al argumento sobre el Derecho, 0.75 puntos relativos a la exhaustividad de los argumentos sobre la base de su mapa conceptual, 0.75 puntos relativos a la gramática).

Jacinto Lapuente, tras ganar el premio de 524 millones de pesetas, decide mantenerse en el anonimato. Pese a ello, los reporteros del periódico EL PAÍS, realizan un seguimiento de la noticia y, cuando encuentran todos los datos del premiado, publican un artículo en la primera página del periódico violando su derecho a la intimidad.

El art, 18.1 de la CE dice así: Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. En este caso, se ha violado el derecho a la intimidad personal y familiar y a continuación procederemos a explicar detalladamente.

Han utilizado imágenes suyas y la de un familiar sin su consentimiento previo  “En la página 15 se contaba la historia de la discreta persecución a que fue sometido el premiado y se reproducían más fotos, que reflejaban cómo él -que se negó a hacer ningún tipo de declaraciones- y una de sus familiares trataban asimismo de proteger su intimidad y no ser fotografiados”.

A posteriori, el redactor Andrés Manzano decidió publicar información carente de relevancia en la noticia sobre el ganador de la loto. En esa publicación se habló sobre el nombre y apellidos del afortunado millonario, su domicilio y los comentarios que sobre él hicieron sus convecinos, así como detalles de tipo humano: edad, pequeña biografía y aficiones. Este hecho provocó la indignación de los lectores porque la prensa violó el derecho a la intimidad y, posteriormente, se excusó declarando que el derecho a la información prevalece ante el derecho a la intimidad.

A mi parecer, el problema de este caso fue que la prensa, a parte de explicar el suceso, dio demasiados detalles (irrelevantes la mayoría) sobre el afortunado ganador y con ello, consiguió pasar de una noticia con carácter informativo a una noticia sensacionalista.

1. Desde la visión de Urías, argumente su respuesta   (3 puntos divididos así: 1.5 puntos relativos al argumento sobre el Derecho, 0.75 puntos relativos a la exhaustividad de los argumentos sobre la base de su mapa conceptual, 0.75 puntos relativos a la gramática).

Como apunta Urías, el derecho a la propia imagen, al ser un derecho que está dentro del ámbito social, es poco factible que podamos hacer un buen ejercicio de él de una forma completamente autónoma puesto que está directamente vinculado a la libertad de información y, a la vez, pasa por el derecho a la intimidad y por el hecho del control social sobre nuestra imagen. En consecuencia, el uso de la imagen personal para efectos de la información es lícito dentro de un contexto constitucional.

...