División de ciencias sociales y administrativas. Derecho Procesal Penal

Sistema procesal mixto

Sistema procesal adversarial

Diferencias

• Únicamente la PDI (antes judiciales) realizaban funciones de investigación.
• Los procesos son burocráticos y lentos, escritos en interminables expedientes y de acceso limitado
• Él MP califica la detención  y el juez la ratifica
• El ministerio público tiene la tarea de integrar averiguaciones previas con formalismos, en contra de probables responsables de la comisión de un delito, lo que genera tardanza y rezago en las investigaciones
• El juez por las cargas de trabajo, constantemente delega funciones de decisión a sus subordinados.
•  La legislación diferenciaba delitos graves y no graves; los primeros no alcanzaban el beneficio de la libertad provisional bajo caución, por ende, el procesado enfrentaba el proceso privado de la libertad.

• Hoy cualquier elemento de las fuerzas de seguridad publica pueden llevar acabo investigaciones (entrevistar testigos, recolectar evidencia, bajo el esquema y control de la cadena de custodia)
• Las audiencias son públicas y a petición se tiene acceso a los elementos necesarios para la defensa
• El juez de control verifica la legalidad de la detención
• El ministerio público integra carpetas de investigación desformalizadas en contra de imputados, lo que le permite agilizar tiempos para coordinarse con policías y peritos, buscar y analizar los medios de prueba bajo una investigación científica
• Conforme al principio de inmediación toda audiencia se desarrollará en presencia del Órgano jurisdiccional, así como de las partes que deban de intervenir en la misma, en ningún caso, podrá delegarse en persona alguna la actividad jurisdiccional.
• Se incorporan medidas de protección, precautorias y cautelares que buscan la protección de víctimas, ofendidos y testigos; no implican necesariamente la privación de la libertad del imputado.

Semejanzas

Su estructura es:

-Averiguación previa

-Cuerpo del delito

-Probable responsabilidad

-Pliego de consignación

-No ejercicio de la acción penal

-Reserva

-Preinstruccion

-Declaración preparatoria

-Ofrecimiento y admisión de pruebas

-Deshago de las pruebas

-Conclusiones

-Sentencia

Se estructura por:

-Carpeta de investigación

-Hecho delictuoso

-Probable comisión o participación en su comisión

-solicitud para formular imputación

-Archivo definido

-Archivo provisional

-Control de garantías

-Declaración preliminar

-Fase intermedia

-Desahogo de pruebas

-Alegatos de clausura

-Sentencia

Ventajas

Era ritualista y organizado.

Asegura los derechos humanos de las partes involucradas, hace los procesos más públicos y abiertos para las partes facilitando el acceso a la justicia, optimiza los tiempos que antes podían dilatar un tiempo muy considerable, exhausto y desgastante para víctimas e inculpados para así encontrar una solución.

Desventajas

No velaba por las garantías individuales y humanas de los imputados, es decir era inquisitivo persecutor al grado de violar las propias normas por conseguir el fin último “la justicia ortodoxa”.

Era ortodoxo, ritualista, de letra escrita en interminables tomos en los cuales la investigación se llevaba en una fase entorpeciendo a la misma.

No era público prácticamente se llevaba en secreto conforme a su contenido.

De difícil adecuación para delitos graves y complejos los cuales no se pueden llevar acabo en una sola audiencia.