ENSAYO: PRESUNTO CULPABLE Lógica Jurídica

ENSAYO: PRESUNTO CULPABLE

Lógica Jurídica

[pic 1]

[pic 2]

Introducción

El presente escrito es sobre el documental “Presunto culpable”, el cual presenta la historia de Toño, un joven el cual es acusado injustamente, y como no se llevó el debido proceso, siendo acusado y sentenciado a 20 años de prisión por un crimen que no cometió. A través de la historia de Toño, podemos ver cómo funciona le sistema de justicia en México; rozando el absurdo y el cinismo, se sentencia sin pruebas, se desprecia al acusado y ni si quiera las detenciones son legales, con cifras impresionantes este documental nos muestra la realidad de la justicia en México.

Presunto culpable nos permite observar como las personas que tienen el poder de decidir sobre el futuro del acusado, ni siquiera lo voltean a ver a los ojos, se burlan de sus preguntas y testimonios, demuestra que en todo México, y hasta en las instituciones que nos deberían defender y ayudar, la discriminación es un factor importante para tomar en cuenta si una persona puede o no defenderse, se aprovechan de la ignorancia de la gente y demuestran día con día, que el Estado Mexicano es violador de derechos humanos.

Así como se cuenta la historia de Toño y se documenta su experiencia en el corrupto escenario, también podemos apreciar como a sus familiares se les agrede o amenaza, como hasta hay documentos falsos y el señor juez sigue insistiendo en la culpabilidad de Toño, cuando claramente el tuvo la “mala suerte” de estar caminando y ser escogido para ser el culpable de un homicidio que el no tenía conocimiento.

Desarrollo

Toño era un joven en sus 20 años al momento de los hechos, cuando su vida cambió de un día para otro, cuando fue acusado injustamente y sin pruebas de cometer un homicidio, el cual fue un hito importante en su vida al ser sentenciado a 20 años de prisión sin siquiera saber los motivos de su detención. Toño estuvo aproximadamente 3 años en la cárcel, esperando que alguien le ayudara a hacer justicia, hasta que su familia y su novia contactaron a los abogados que hicieron este documental, y ellos fueron los encargados de darle seguimiento al caso demostrando todas las incongruencias que hubo desde la detención arbitraria, hasta la sentencia sin pruebas.

El día de los hechos Toño Zúñiga se encontraba trabajando en su habitual puesto de vendedor ambulante en Iztapalapa, con testigos sobre su jornada laboral y hasta de actividades que realizó con ellos durante la hora del homicidio, a pesar de esto Toño es detenido arbitrariamente, a la fuerza y sin pruebas mas que un reconocimiento por parte del único testigo del homicidio, y este reconocimiento fue implantado en él, quien solo era un joven menor de edad, 17 años. Desde que el homicidio es investigado indebidamente y con urgencia se está creando un ambiente corrupto alrededor de este caso.

Llegando al análisis de los principios de la lógica jurídica, el que me llega inmediatamente a la cabeza es la falta de razón, es decir el principio de razón suficiente, el cuál no se puede encontrar en ningún momento de la argumentación de parte del Estado, ni en el primer juicio ni en el segundo, ya que nunca hubo pruebas que señalaran que Toño era culpable, se realizaron pruebas que salieron negativas, se demostró que el no había disparado ningún arma de fuego, no había nada que lo uniera al caso hasta que los agentes judiciales lo escogieron, como juguete en una tienda, para ser el culpable, literalmente.

En la argumentación, tanto del Estado como del Juez, se encuentran muchas incongruencias, no dejan hacer preguntas y desacreditan con burlas y gestos cuando el abogado defensor o el acusado hablaban, hubo demasiadas incongruencias desde el principio, ya que uno de los abogados del primer juicio de Toño había falsificado su cédula profesional y a pesar de ser de conocimiento por parte de las autoridades, este hombre sigue ejerciendo como abogado.

Los argumentos por la parte acusadora no siguen ningún principio de la lógica jurídica, ni de la lógica común, a pesar de que traté de ver el documental de una manera en la que no escogiera o tuviera preferencia por ninguna de las partes, es inevitable no sentir la impotencia y empatía por la parte acusada, ya que el Estado no cumplió con la debida diligencia en ninguna parte del caso, desde la investigación, detención y en los juicios, y la falta de respeto y profesionalismo por parte del Juez añaden a toda esta cadena de corrupción e injusticia. Las cifras presentadas a lo largo del documental nos muestran la poca seriedad con la que los agentes estatales toman la justicia, como el gobierno busca aprovecharse de las personas y hacen del derecho un proceso tedioso y ajeno a la sociedad, porque una cosa es lo que está escrito en la Ley, y otra son las trampas que se hacen a la hora de aplicar esta ley.

...