ESCRITO PRUEBAS JUICIO LABORAL PARTE ACTORA

                                                Exp. Núm.

                                                CLAUDIA GUADALUPE DENA VAZQUEZ                                                                    

                                                                Vs

BANCO SANTANDER SERFIN S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO SANTANDER SERFIN.

H. JUNTA ESPECIAL NUMERO 14 DE LA FEDERAL DE

CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL DISTRITO FEDERAL.

        ---------------------------- en mi carácter de apoderado legal de la actora en el presente juicio con personalidad acreditada en autos, ante ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:

        Que por medio del presente escrito y en relación a lo manifestado en vía de demanda y a la litis planteada en el presente juicio se ofrecen las siguientes:

                                P R U E B A S

        1.- LA PRUEBA CONFESIONAL para hechos propios y en relación a las funciones que desempeña para el Banco demandado como GERENTE DE RELACIONES LABORALES a cargo de MARIA DE LOURDES HERNANDEZ ALVAREZ, y quien puede ser notificada para efectos de su confesional, en el domicilio donde fue emplazado a juicio el Banco demandado y que es el ubicado en PROLONGACION PASEO DE LA REFORMA NUMERO 500, COLONIA LOMAS DE SANTA FE, DELEGACION ALVARO OBREGON EN EL DISTRITO FEDERAL, prueba que se ofrece en términos de lo dispuesto por los artículos 787, 788, 789 de la Ley Federal del Trabajo y que se relaciona con lo manifestado en vía de demanda y con la litis planteada en el presente asunto.

        2.- LA PRUEBA CONFESIONAL para hechos propios y en relación a las funciones que desempeña para el Banco demandado como Director Ejecutivo de Recursos Humanos a cargo de NESTOR ASTETE ANGULO, y quien puede ser notificado para efectos de su confesional, en el domicilio donde fue emplazado a juicio el Banco demandado y que es el ubicado en PROLONGACION PASEO DE LA REFORMA NUMERO 500, COLONIA LOMAS DE SANTA FE, DELEGACION ALVARO OBREGON EN EL DISTRITO FEDERAL, prueba que se ofrece en términos de lo dispuesto por los artículos 787, 788, 789 de la Ley Federal del Trabajo y que se relaciona con lo manifestado en vía de demanda y con la litis planteada en el presente asunto.

        3.- LA PRUEBA CONFESIONAL para hechos propios y en relación a las funciones que desempeña para el Banco demandado como DIRECTOR GENERAL a cargo de MARCOS MARTINES ALEJANDRO GAVICA, y quien puede ser notificada para efectos de su confesional, en el domicilio donde fue emplazado a juicio el Banco demandado y que es el ubicado en PROLONGACION PASEO DE LA REFORMA NUMERO 500, COLONIA LOMAS DE SANTA FE, DELEGACION ALVARO OBREGON EN EL DISTRITO FEDERAL, prueba que se ofrece en términos de lo dispuesto por los artículos 787, 788, 789 de la Ley Federal del Trabajo y que se relaciona con lo manifestado en vía de demanda y con la litis planteada en el presente asunto.

        4.- LA PRUEBA CONFESIONAL para hechos propios y en relación a las funciones que desempeña para el Banco demandado como DIRECTOR DE SUCURSAL a cargo de JULIO ANGEL GARCIA GOMEZ, y quien puede ser notificada para efectos de su confesional, en el domicilio donde se llevó a cabo la reinstalación de la actora y que es el ubicado en Avenida de los Insurgentes número 1582, Colonia Crédito Constructor, en el Distrito Federal , prueba que se ofrece en términos de lo dispuesto por los artículos 787, 788, 789 de la Ley Federal del Trabajo y que se relaciona con lo manifestado en vía de demanda y con la litis planteada en el presente asunto.

        5.- LA PRUEBA PERICIAL CONTABLE a cargo del perito en la materia, el cual se solicita sea asignado por conducto de ésta H. Junta a la hoy actora, para que en relación a recibos de pago de salario y prestaciones que tiene obligación el Banco demandado de conservar y exhibir en juicio, asi como en relación a los estados de cuenta bancarios de la hoy actora específicamente en relación a la cuenta de nomina número 56511440025 y en un periodo comprendido del 16 de febrero del año 2005 al 16 de febrero del año 2006, para que dicho profesional responda el siguiente interrogatorio:

...