ESTADISTICA preguntas del foro de la semana

Buenos días estimada profesora y compañeros:

De acuerdo a las preguntas del foro de la semana dos, mis respuestas son:

3. ¿Por qué el comité técnico recomendó la aplicación de pruebas de hipótesis estadísticas?

Por qué necesitaba una nueva estimación de la pobreza para el periodo 2000-2005, así mismo debería utilizar la serie actualizada de la ENIGH y la propuesta metodológica del Comité Técnico para la Medición de la Pobreza (CTMP) de 2002, el CONEVAL actualmente está desarrollando los trabajos para definir la metodología oficial para le medición de la pobreza de México, con el propósito de permitir un análisis comparativo con estimaciones previas y brindar información oportuna.

4. ¿Cuál es el nivel de significancia utilizado en el estudio y por qué se escogió así?

Periodo 2000-2005

Los resultados permiten concluir que tanto a nivel nacional, como en zonas urbanas y rurales, se ha presentado una disminución estadísticamente significativa entre 2000 y 2005 para cada uno de los tres tipos de pobreza: alimentaria, de capacidades y de patrimonio.

Periodo 2004-2005

Las pruebas de hipótesis estadísticas entre 2004 y 2005 indican que no se cuenta con evidencia suficiente para concluir que el país en su conjunto los cambios observados sean significativos; tampoco son las variaciones en las zonas rurales. En las zonas urbanas, se observó lo contrario es decir una reducción estadísticamente significativa de la pobreza alimentaria, de capacidades y patrimonio en personas.

5. ¿Qué opinión te merece el análisis elaborado?

Concluyo que la prueba de hipótesis realizada tuvo una disminución entre el año 2000 y 2005 en los ámbitos de pobreza (alimentarios, de capacidad y de patrimonio). En a año 2004 y 2005 no se obtienen evidencias suficientes para decir que los cambios son significativos, así como las variaciones en las zonas rurales siendo lo contrario en las zonas urbanas.

Fuentes

http://www.coneval.org.mx/rw/resource/coneval/prensa/953.pdf

...