Ejemplo introducción tesina e indice

ALCANCE DE LA EXHAUSTIVIDAD DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO PRIMERO

EXHAUSTIVIDAD DE LAS SENTENCIAS

I. ¿QUÉ ES LA EXHAUSTIVIDAD?

II. LA EXHAUSTIVIDAD DE LAS SENTENCIAS CONFORME A LA DOCTRINA

CAPÍTULO SEGUNDO

REQUISITOS SUSTANCIALES DE LAS SENTENCIAS

I. MOTIVACIÓN

II. FUNDAMENTACIÓN

III. CONGRUENCIA

1. Congruencia interna y externa

CAPÍTULO TERCERO

LA EXHAUSTIVIDAD DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO

I. LA EXHAUSTIVIDAD EN LA LEGISLACIÓN APLICABLE A LAS SENTENCIAS DE AMPARO

1. Artículo 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

2. Artículos 74 y 76 de la Ley de Amparo

3. Artículos219 y 222 de del Código Federal de Procedimientos Civiles

II. LA EXHAUSTIVIDAD DE ACUERDO CON LA JURISPRUDENCIA

III. PROPUESTA DE SIMPLIFICACIÓN DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO

CONCLUSIONES

FUENTES DE INFORMACIÓN

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo tiene como finalidad aportar algunas ideas relacionadas con la forma en la que actualmente se estructuran las sentencias, que se dictan por parte de los tribunales federales en los juicios de amparo, al dar cumplimiento al principio de exhaustividad contemplado en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En principio, el objetivo gira en torno a meditar sobre la conveniencia o no de hacer un cambio a la manera como se han venido elaborando tradicionalmente, desde hace muchas décadas, dichos fallos en su aspecto formal.

Generalmente, cuando se ingresa al Poder Judicial de la Federación y se tiene alguna intervención en la elaboración de las sentencias, ya sea como oficial judicial o como secretario, nos encontramos con los famosos formatos, también conocidos como machotes, mismos que se utilizan al máximo para la elaboración de las sentencias, y así se han venido repitiendo a través de los años el mismo modelo que ha mostrado su eficiencia y apego a las normas constitucionales y legales que establecen los requisitos formales que debe reunir toda sentencia.

Sin embargo, con cierta frecuencia se escuchan comentarios, tanto de titulares y funcionarios del Poder Judicial Federal, como de los abogados que litigan en materia de amparo, en el sentido de que las resoluciones en ocasiones resultan innecesariamente complejas, atendiendo al número de hojas que las integran, a la transcripción o reproducción de gran número de constancias que no estiman trascendentes para la toma de la decisión jurisdiccional correspondiente, así

...