En que fallo pwc en la auditoria realizada a la polar

¿EN QUE FALLO PWC EN LA AUDITORIA REALIZADA A LA POLAR?

La crisis de La Polar puso en tela de juicio la labor que desarrollan las auditoras en Chile, luego que se comprobó que la firma auditora reconocida a nivel internacional PricewaterhouseCoopers (PwC) no realizó debidamente los procedimientos como lo indica las Normas de Auditoria Generalmente Aceptadas, pudiendo así haber detectado las irregularidades en la multitienda aún más cuando su reglamento interno estable mecanismos de prevención como “evaluación de la posibilidad de error significativo debido a fraude que involucre la vulneración de los controles por parte de la gerencia"

A continuación se presenta en grandes rangos algunas de las prácticas mal efectuadas por la auditora y lo que llevo a que el dictamen no fuera el correcto:

• PwC no modifico los parámetros de materialidad cuando se presento la diferencia de utilidades de compañía y no tuvieron papeles de trabajo que comprobaran su criterio. Por lo que no se dio cumplimento

• No obtuvo la suficiente evidencia del juicio profesional para contrarrestar la información entregada por la administración sobre el informe de repactación y renegaciones, mas aún cuando este fue entregado en formato Excel asumiendo que no habías errores humanos, por lo que su exactitud e integridad no se verifico.

• Al realizar el procedimiento para la muestra de la cartera de cliente y esta era diferente a la planeada inicialmente PwC debió modificar los riesgos de representaciones incorrectas significativas pero tuvo el debido cuidado profesional.

• No documento como obtuvo la selección aleatoria para la muestra de las cuentas por cobrar realizada mediante el programa de ACL.

• No realizó las pruebas suficientes y apropiadas para verificar la razonabilidad del impacto que tuvo la provisión de las cuentas por pagar debido al incremento del IPC

• El escepticismo y criterio profesional, no se realizo con el 100% de confiabilidad ya que se confiaron en lo que les dijo la Administración respecto a la diferencia de la deuda promedio que tenía la Polar versus las otras empresas de retail, quedo en manifiesto que no se realizo procesos adicionales a base de aplicación de pruebas de control y la aplicación de procedimientos sustantivos.

Lo analizado anteriormente deja una vez más en el ojo del huracán el trabajo realizado por los auditores como fue en años atrás el caso ENRON. “Una auditora puede ser engañada con documentos falsos, pero no debería ser engañada por la ausencia de respaldos” Eso fue lo que hizo la diferencia.

...