Ensayo tesis sobre un homicidio

ENSAYO  DE LA PELICULA “TESIS DE UN HOMICIDIO”

ALEJANDRA FERNÁNDEZ LOPERA

Discente

TRABAJO PRESENTADO AL PROFESOR  IVÁN ANDRÉS CADAVID GUERRERO, EN EL ÁREA HERMENÉUTICA

PREGRADO DERECHO

FACULTAD DE  DERECHO

UNIVERSIDAD AUTONOMA  LATINO AMERICANA

 VIERNES 10 DE  MARZO DE 2015

MEDELLIN- COLOMBIA

¿GONZALO RUIZ  FUE QUIEN COMETIO EL HOMICIDIO DE VALERIA DI NATALE?

“Nunca hay  azar en un hecho penal”  partiendo de  esta frase, no  fue  una víctima  escogida al  azar, existió  una intensión previa   con todo fríamente calculado, para la  lograr  el  homicidio.

Creo que  Gonzalo Ruiz si fue el homicida  de Valeria Di  Natale, su actuar con el profesor  Roberto  Bermúdez no es solo casualidad, tiene  algo de fondo.  El  profesor  se ha dedicado toda su vida  a descifrar    esos “detalles” con los cuales el juez  basa  su  certeza para dar una decisión, Gonzalo    tenia  comportamientos  determinan su realización del hecho,  los demostraba con los temas que  hablaba, su forma de referirse a la sociedad,   la manera de  acercarse al profesor;  está  claro que  ellos  tuvieron un  lazo que  los unió unos años  atrás, pero como  Roberto decía han pasado demasiados  años  para que  él  siga siendo una fuerte  influencia  sobre él.

“aplastar  una mariposa y retorcerla  hasta que muera, esto no es ilegal” para él era normal  realizar conductas delictivas, sino amenazan el poder,  cuando  el hecho amenaza el poder  es que  interviene la ley, con este pensamiento se puede creer con la potestad  de   lesionar.

 Viéndolo tan empecinado  con  el hecho, su  excesivo interés, genera cierta duda en su inocencia,  pero  fue el último que se paró a ver  lo que estaba  sucediendo, de hecho él dice que  le interesa el caso, porque  es la primera  vez que  esta  tan cerca de la escena de un crimen, si así fuera sería  el primero en pararse para  ver lo que estaba sucediendo, la  curiosidad de lo desconocido  es la mayor motivación para  actuar de manera apresurada para conocer  lo que está  pasando, en cambio si  se tiene conocimiento  de ello,  no hay prisa para   ver los sucesos; Valeria tenía una cadena de mariposa, por las condiciones en que se  encuentra  su cuerpo, se puede casi afirmar como el profesor lo hizo que fue colocada después de haber muerto; el regalo que le da al profesor, porque una daga que simboliza la   justicia, puede que si se la haya  dado su padre, pero puede que no, pero de lo que se puede estar seguro es que sabía que el profesor  tendría más interés en ese objeto y podría brindarle algo más de confianza; la interpretación que hace  sobre el cuadro de Picasso  respalda su teoría sobre la  extirpación de aquello que no  tiene relevancia en el poder,  el caso sucedido en Portugal   que casualmente tiene ciertos patrones  iguales al actual delito, el formol y el abuso sexual, puede que  él no haya cometido este otro hecho, pero lo pudo haber tomado como referencia  para  la realización de la conducta, le hizo referencia que  el caso de Portugal seria el tema de su  tesis de fin de curso, pero con el Di Natale, lo prefería porque nunca había sentido esa sensación de estar tan cerca de la escena de un crimen, ¿Por qué escogió el caso de Portugal? un caso  así, porque no otro, qué  tuviera excelentes detalles, pero que  sus patrones no  coincidieran con los  de  este hecho;  si vemos  la utilización del formol, para él no era  conveniente que  se  supiera la hora  de  fallecimiento,  porque  se sabría que  fue  realizado antes de entrar a la clase, donde el afirma  que  estaba en la sala de  lectura, él quiso dejar una marca    de el en su acto, fue el collar de la mariposa.

...