Equis

Secretario : Dr. Edwin Ibáñez Farfán.

Expediente : 795 – 2006

Materia : Alimentos

Cuaderno : Principal

Escrito : 02

Sumilla : Solicito declarar nulidad de la

Resolución N° 3 y continuación del

Proceso.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHICLAYO.

KATHERINE VANESSA VASQUEZ CLAVIJO, identificado con D.N.I. Nº 16799561 con domicilio real en la calle Manuel Arteaga Nº 398 P.J. José Olaya distrito de Chiclayo, señalando domicilio Procesal en la calle 07 de enero Nº 882 Oficina 001 de esta ciudad; a Usted atentamente digo:

1.- PETITORIO:

Que , recuro a su despacho a fin de solicitar que se declárela nulidad de la resolución N° 03 de fecha 29 de diciembre del 2006, por la cual corre traslado de la solicitud de desistimiento y como consecuencia de ella se continué con el tramite del proceso, SOLICITANDO que se le notifique nuevamente la demanda mediante exhorto, baso mi pedido en los siguientes fundamentos:

PRIMERO .- Con fecha 25 de octubre del 2006 interpuse demanda sobre alimentos a fin de que el demandado SO2 PNP LUIS ANTONIO ESCALANTE HURTADO cumpla con acudir con una pensión alimenticia a favor dela recurrente y de mis dos menores hijos.

SEGUNDO .- Resulta que el demandado en forma maliciosa y ofreciéndome ponerse al día con los alimentos me hizo firmar una Declaración Jurada ante el notario publico pretendiendo que me desista del proceso sin embargo nunca ha cumplido con pagarme los alimentos, pues desde la fecha en que se elabora la Declaración Jurada han trascurrido casi tres meses y no ha cumplido con el pago o suma alguna, por lo que he sido sorprendida por la mala fe del demandado.

TERCERO .- Conforme a lo establecido por el articulo 341 del Código Procesal Civil, es requisito obligatorio para que opere el disentimiento, que el interesado legalice su firma ante el secretario, sin embargo en el caso de autos no se ha realizado este tramite por lo que su despacho debió previamente requerirme para que legalice mi firma y no correr traslado de la solicitud de desistimiento elaborada por el abogado del demandado como incorrectamente se ha hecho.

CUARTO .- Por otro lado debe tenerse en cuenta el carácter tuitivo del derecho de alimentos y la obligación del estado de protegerá al alimentista, por lo que si se archiva el proceso se estaría desprotegiendo a la recurrente y mis menores hijos. Por lo que debe continuarse con el proceso y a fin de no Perjudicarse el derecho de defensa del demandado SOLICITO que se le notifique nuevamente la demandad en la COMISARÍA P.N.P. “ SOES “,

...