Evidencia de aprendizaje . DESARROLLO HUMANO

[pic 1]

Karen Quinlan cumplió 21 años en marzo de 1975  poco después el 15 de abril en una fiesta de un amigo Karen empezó a sentirse mal, después de que ella había tomado vino y lo mezclo con dosis de pastillas terapéuticas, se fue a recostar a la cama, después de algún tiempo sus amigos descubrieron que no respiraba, Karen fue llevada al hospital en estado de coma, después de nueve días la trasladaron a otro hospital donde le darían mejor atención, el diagnóstico fue malo ya que le diagnosticaron daño cerebral a consecuencia de haber pasado sin respirar de 15 a 20 minutos, su actividad cerebral era mínima quedando en estado vegetativo prolongado, lo que la mantenía viva era una sonda nasogástrica y el respirador artificial, después de varios meses sus padres al ver que su hija ya no tenía remedio solicitaron la suspensión del ventilador mecánico, pero el hospital rechazo la petición, es así como llevaron el caso a la corte, que finalmente accedieron a la petición de los padres, continuo respirando después de que le retiraron el ventilador fue alimentada nasogástrica por 9 años mas hasta que finalmente murió en el año de 1985.

¿Cómo relacionas este hecho con el juicio moral?

En este caso el juicio moral es demasiado, primero que los padres de Karen eran muy católicos y tomar esa decisión era muy difícil y era contra sus valores y simplemente no estaban a favor de la eutanasia, pero para ellos también era muy difícil ver que su hija ya no tenía remedio y nadie está obligado a utilizar métodos artificiales para tener vida, aun así, los padres de Karen sabiendo que su hija moriría sabían que empezarían a vivir manteniendo la discusión de ética y moral.

¿La solicitud de los padres de Karen fue correctamente moral?

Claro que no estaban a favor, ellos tenían sus valores y vivían con integridad, lo que ellos deseaban era que ya no sufriera Karen y decidieron dejarla ir.

Enlista cinco pros y contra de la acción que tomaron los médicos, autoridades y familia.

PROS

• Los padres no querían que empeorara su salud
• Los amigos estaban en el lugar para darle auxilio
• Consultaron a su asesor espiritual
• La corte suprema autorizo a la familia a desconectar el respirador
• Por primera vez se hizo el comité de ética hospitalaria

CONTRAS

• El medico se negó a quitarle el respirador artificial
• Necesitaban una orden judicial para tomar la decisión
• Rechazaron los argumentos de la familia
• Los padres de Karen sufrían cada día al ver a su hija
• Prácticamente no existían los comités de ética hospitalarios hasta 1982 solo era el 1 % contaba con este tipo.

CONCLUSIÓN

El conocer nuestros valores en este caso el moral ya que nos permite conocernos mejor, los padres de Karen tenían sus creencias y valores esto les ayudaba a ser mejores personas y vivir con integridad, pero ellos a pesar de sus valores no querían que sufriera más su hija, aunque no era su hija de sangre, ellos la querían igual, en su momento hicieron todo lo posible para mantenerla viva hicieron todo lo que tenían a su alcance, en lo personal si fuera mi caso yo haría lo mismo no me gustaría ver a un ser querido en esta situación, a pesar de mi juicio moral.

...