ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Evidencia de aprendizaje película Sentencia Previa


Enviado por   •  9 de Octubre de 2020  •  Tarea  •  1.342 Palabras (6 Páginas)  •  586 Visitas

Página 1 de 6

INTRODUCCIÓN:

La presente actividad de evidencia de aprendizaje, tiene la finalidad de recuperar los conceptos de la unidad a fin de analizar a través de la elaboración de un ensayo de la película Sentencia previa, en donde, se expongan los derechos fundamentales, los derechos humanos, valores, reglas y principios, que se considere que fueron violados.

RESEÑA:

En la película Sentencia Previa, Tom Cruise (John Anderton), es un detective de Washington, DC en el año 2054, quien trabaja para “Precrimen”, una unidad especial del departamento de policía que arresta a asesinos antes de que hayan cometido el crimen; en donde tres personajes, denominados Precognitivos (videntes), que pueden ver crímenes de homicidios, trabajan para el sistema judicial, quienes proporcionan las profecías del futuro y que nunca fallan. Cuando Anderton descubre que ha sido identificado como el futuro asesino de un hombre que nunca ha visto, se ve obligado a convertirse en un fugitivo de sus propios colegas en su intento por descubrir el misterio de la identidad de su futura víctima. Cuando secuestra a Agatha (Samanta Morton), uno de los videntes (precogs), sospecha de un complot dentro de su propio departamento.

Ficha técnica

Titulo

“Minority Report: Sentencia previa” (Hispanoamérica)

Año

2002

Genero

Ciencia ficción

Duración

145 Minutos

Idioma

Inglés

País

Estados Unidos

Dirección

Steven Spielberg

Música

John Williams

Guion

Scott Frank  y Jon Cohen (Relato: Phili K. Dick)

Protagonistas

Tom Cruise, Colin Farrell, Samantha Morton, Max von Sydow.

Productora

Amblin Entertainment, Cruise/Wagner Productions.

DESARROLLO:

“Minority Report: Sentencia previa” (2002).

Es el año 2054, el capitán John Anderton (Tom Cruise), jefe de la fuerza de policía del Departamento de Precrimen; el grupo usa visiones del futuro que son vistas por los tres “precognitivos (videntes)”, que son tres mutantes, dos hermanos gemelos varones y una mujer, con habilidades precognitivas. Gracias a ello han detenido a muchos asesinos en el estado por seis años, logrando tasas de criminalidad casi nula. Anderton es un miembro muy respetado del grupo, aunque es adicto a una droga llamada “Neuroína”. Eso fue generado, después de que su hijo Sean desapareciera en una piscina pública y también causó que su esposa Lara (Kathryn Morris) lo dejara, aunque no se divorciaron.

El director de Precrimen, Lamar Burgess (Max von Sydow), propone que el sistema se instaure en toda la nación. Para aprobar esta operación, el Departamento de Justicia manda a un representante llamado Danny Witwer (Colin Farrell) a inspeccionar el sistema.

Witwer no está convencido del todo con la labor de Precrimen, ya que cree que se está juzgando a gente que todavía no ha cometido un crimen.

Durante la inspección, los precognitivos predicen que Anderton asesinará a un hombre llamado Leo Crow (Mike Binder) dentro de 36 horas. Anderton logra ocultar la predicción, pensando que ha sido una trampa tendida por Witwer, quien sabe sobre su adicción.

Posteriormente de escapar de la persecución Anderton, visita a la creadora del sistema Precrimen, la Dra. Iris Hineman (Lois Smith); la doctora le explica que a veces los precognitivos (videntes), tienen visiones del futuro diferentes; ya que, en estos casos, el sistema da datos según los cuales sólo dos de los tres precognitivos están de acuerdo, y uno en desacuerdo y esto genera un “Informe Minoritario” (Reporte menor), y que dicho reporte, lo tiene el más dotado de los tres, que en este caso es la mujer, y se guarda en un lugar seguro dentro del vidente que lo predijo y que esto se mantuvo siempre oculto, porque dañaría la fiabilidad del sistema; es aquí cuando Anderton, se percata que a la gente que ha detenido, tiene un futuro alterno, es decir que todavía tienen una oportunidad para regenerarse, y el sistema no les da la oportunidad, de esta forma la autoridad estaba violando los derechos del individuo a un proceso justo, a la garantía de legalidad, a su derecho de conocer la verdad, siendo coartada su libertad arbitrariamente, segregado del resto de la población en una total discriminación, y lo más grave, que lo privan de su derecho a  la vida, violando los derechos fundamentales, los derechos humanos, de las personas que los videntes indiquen.

...

Descargar como (para miembros actualizados) txt (8 Kb) pdf (75 Kb) docx (12 Kb)
Leer 5 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com