Falacia por Ad Verecundiam, Apelación Inapropiada a la Autoridad: apelar a una autoridad superior para sustentar la veracidad de una afirmación
Enviado por carolinam255 • 9 de Julio de 2015 • Informe • 460 Palabras (2 Páginas) • 444 Visitas
Falacia por Ad Verecundiam, Apelación Inapropiada a la Autoridad: apelar a una autoridad superior para sustentar la veracidad de una afirmación.
Jurado número 3: “¿De qué hablamos? Once creemos que es culpable, nadie lo va a pensar dos veces salvo usted” y en “Aún somos once los que pensamos que es culpable”.
Falacia de petición de principio: la conclusión se encuentra implícita o explícitamente entre las premisas.
Jurado número 4: “Nació en un barrio bajo. Los barrios bajos son caldo de cultivo de criminales. Lo sé yo y lo saben ustedes, no es secreto que los chicos de condiciones bajas son potenciales amenazas a la sociedad”.
Falacia Ad Hominem: Consiste en descalificar a la persona y no al argumento
Este tipo de falacia se presenta cuando los jurados número 3, 7 y 10 atacan sin fundamento a los miembros que defienden al acusado.
El jurado número 7 le dice al número 8: “Los chicos que salen de esos lugares son basura”.
El jurado numero 7 dirigiéndose al número 6: “Es un viejo, ¿cómo puede estar seguro de algo?” (Abusivo); “Ud. Votó culpable, ¿De qué lado está?”.
El jurado numero 3 le expresa al número 9: “Usted siempre con esas ideas, mejor mándelas a un diario para que le paguen $ 3”; “¿Cómo puede inventar algo así? ¿Qué sabe usted?”; “Mire Baltimore, no se ponga nervioso conmigo”.
Falacia por Argumento ad Ignorantiam: Se afirma la veracidad de un argumento alegando que no existen pruebas en contrario.
Jurado número 8: “ no se debe tomar una decisión tan apresurada que pueda dar lugar a errores porque de esa decisión depende la vida de alguien que puede ser o no ser inocente, por lo que el Honorable Jurado debe deliberar más”.Falacia Ad Hominem: Consiste en descalificar a la persona y no al argumento
Este tipo de falacia se presenta cuando los jurados número 3, 7 y 10 atacan sin fundamento a los miembros que defienden al acusado.
El jurado número 7 le dice al número 8: “Los chicos que salen de esos lugares son basura”.
El jurado numero 7 dirigiéndose al número 6: “Es un viejo, ¿cómo puede estar seguro de algo?” (Abusivo); “Ud. Votó culpable, ¿De qué lado está?”.
El jurado numero 3 le expresa al número 9: “Usted siempre con esas ideas, mejor mándelas a un diario para que le paguen $ 3”; “¿Cómo puede inventar algo así? ¿Qué sabe usted?”; “Mire Baltimore, no se ponga nervioso conmigo”.
Falacia por Argumento ad Ignorantiam: Se afirma la veracidad de un argumento alegando que no existen pruebas en contrario.
Jurado número 8: “ no se debe tomar una decisión tan apresurada que pueda dar lugar a errores porque de esa decisión depende la vida de alguien que puede ser o no ser inocente, por lo que el Honorable Jurado debe deliberar más”.
...