ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Guía Argumentación E Interpretación Jurídica


Enviado por   •  8 de Octubre de 2013  •  473 Palabras (2 Páginas)  •  401 Visitas

Página 1 de 2

Orden del discurso

In bonam parten: Atenuante(disminuye responsabilidad)

Coalición de 2 derechos “Se pondera sin afectar un derecho sobre otro”

Laudo: Sentencia

Amparo directo: Constitucional, sentencia

Perelman “La nueva retórica”

Retorica Convencer a los demás (Aristoteles)

Nueva retórica: Comprensión y adhesión de ideas

Adhesión por medio de la retórica

Adhesión: Conocer hacia donde se dirige el lenguaje

Investigar auditorio, que se conozca

Verosímil: Lógico, factible, pero no verdadero

No argumentar lo que es claro

El auditorio, en muchos casos son particulares

Argumento verosímil: Argumento demostrativo.

Juez toma decisión y el abogado postura

-Juez justifica(verazmente) y abogado convence(falazmente)

-Juez objetivo y abogado subjetivo

Excusa(eludir o disculpar): Juez

Recusación(rechazo, impedir): Abogado

Confesional: Formular posiciones a través de hechos

Testimonial: Plantear preguntas p/respondan hechos

Hermenéutica: Explicar, traducir o interpretar. Todo se interpreta subjetivamente.

Robert Alexie

Argumentar: Punto de vista + ó –

Problema de interpretación:

-Lingüístico

-Lógico

-Axiologico

Steven Tolmin

“La corrección de un argumento no es un procedimiento formal, sí no depende de las cuestiones pragmáticas del caso en particular”

Para desarrollo de tesis comienza con aserción(afirmación)

-Valorativa: Establece el valor de una idea suministrada por el argumentador

-Políticas: informan sobre lo que debería hacer (Decisión)

-Causales: Expresan motivo por el cual algo ocurre u ocurrirá (Causas y consecuencias)

-Definitorias: respuesta a ¿Qué es?

Robert Alexie Reglas para buscar las teorías y reglas de valor: Coherencia por medio de corrección.

4)Todo hablante solo afirma aquello que si mismo cree.

5) Todo hablante que aplica predicado en oración debe tener opiniones semejantes

6)Todo hablante afirma (imperativo categorico)

7)Distintos hablantes, no interpretar misma norma

8)Hablante fundamenta

9)Hablante, puede esgrimir argumentos

Evidencia: Información en lo que la razón se basa.

Garantía: A partir de una evidencia se respalda idea, nexo evidencia-aserción

Respaldo: hechos que comprueban garantía

Reserva: Puntos débiles del argumento

-Suplencia en la eficiencia de la queja.

-Estricto apego a derecho

-Hecho: Principio de plenitud hermética para la solución de problemas jurídicos

Falacias

Relativización

...

Descargar como (para miembros actualizados) txt (5 Kb)
Leer 1 página más »
Disponible sólo en Clubensayos.com