Guía Argumentación E Interpretación Jurídica
Enviado por Custom • 8 de Octubre de 2013 • 473 Palabras (2 Páginas) • 401 Visitas
Orden del discurso
In bonam parten: Atenuante(disminuye responsabilidad)
Coalición de 2 derechos “Se pondera sin afectar un derecho sobre otro”
Laudo: Sentencia
Amparo directo: Constitucional, sentencia
Perelman “La nueva retórica”
Retorica Convencer a los demás (Aristoteles)
Nueva retórica: Comprensión y adhesión de ideas
Adhesión por medio de la retórica
Adhesión: Conocer hacia donde se dirige el lenguaje
Investigar auditorio, que se conozca
Verosímil: Lógico, factible, pero no verdadero
No argumentar lo que es claro
El auditorio, en muchos casos son particulares
Argumento verosímil: Argumento demostrativo.
Juez toma decisión y el abogado postura
-Juez justifica(verazmente) y abogado convence(falazmente)
-Juez objetivo y abogado subjetivo
Excusa(eludir o disculpar): Juez
Recusación(rechazo, impedir): Abogado
Confesional: Formular posiciones a través de hechos
Testimonial: Plantear preguntas p/respondan hechos
Hermenéutica: Explicar, traducir o interpretar. Todo se interpreta subjetivamente.
Robert Alexie
Argumentar: Punto de vista + ó –
Problema de interpretación:
-Lingüístico
-Lógico
-Axiologico
Steven Tolmin
“La corrección de un argumento no es un procedimiento formal, sí no depende de las cuestiones pragmáticas del caso en particular”
Para desarrollo de tesis comienza con aserción(afirmación)
-Valorativa: Establece el valor de una idea suministrada por el argumentador
-Políticas: informan sobre lo que debería hacer (Decisión)
-Causales: Expresan motivo por el cual algo ocurre u ocurrirá (Causas y consecuencias)
-Definitorias: respuesta a ¿Qué es?
Robert Alexie Reglas para buscar las teorías y reglas de valor: Coherencia por medio de corrección.
4)Todo hablante solo afirma aquello que si mismo cree.
5) Todo hablante que aplica predicado en oración debe tener opiniones semejantes
6)Todo hablante afirma (imperativo categorico)
7)Distintos hablantes, no interpretar misma norma
8)Hablante fundamenta
9)Hablante, puede esgrimir argumentos
Evidencia: Información en lo que la razón se basa.
Garantía: A partir de una evidencia se respalda idea, nexo evidencia-aserción
Respaldo: hechos que comprueban garantía
Reserva: Puntos débiles del argumento
-Suplencia en la eficiencia de la queja.
-Estricto apego a derecho
-Hecho: Principio de plenitud hermética para la solución de problemas jurídicos
Falacias
Relativización
...