Huellas Aptas Y No Aptas

UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE EDUCACION, CIENCIAS Y TECNOLOGIA.

UMECIT

FACULTAD DE CRIMINALÍSTICA Y CIENCIAS FORENSES.

Panamá, 4 de febrero de 2012.

UMECIT-001-12.

Licenciado:

VIRGILIO MARIN PINTO.

Profesor de Dactiloscopia II.

E. S. D.

Licenciado MARIN:

En virtud de lo establecido en la ley 69, de 27 de diciembre de 2007, la cual adscribe los Servicios de Criminalística al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio Publico, atendiendo los artículos 24 y 28, este último que modifica el artículo numero 2 de la ley 50 del 13 de diciembre de 2006 de esta institución, atendiendo los numerales 1, 3 y 8,tenemos a bien remitirle el presente informe pericial, con los resultados del estudio Papiloscópico, relacionado forma de recibo de rastros papilares numero ICC-USRA-416-12, procedente de la Sección de Criminalística de Campo, Unidad de Satélite de Rio Abajo, fechado el día 9 de marzo de 2012, realizada al vehículo marca Nissan, modelo Xtrail, color rojo, matriculado 014460, ubicado en los estacionamiento de U.S.R.A.

ANTECEDENTES:

Lo anterior guarda relación con la denuncia PL-1-489-12, suscrita por el señor GUSTABO GONZALO RODRIGUEZ PUERTA, por el delito de ROBO.

OBJETIVO DE LA PERICIA:

Determinar si los rastros papilares son aptos para realizar cotejos.

MATERIAL FACILITADO:

Forma de recibo de rastros papilares numero ICC-USRA-416-12, procedente de la Sección de Criminalística Campo, Unidad de Satélite de Rio Abajo, fechado el 9 de marzo de 2012, la cual contiene adjunto dos (2) tarjetas portalatente con rastros papilares, preservados con cinta adhesiva transparente.

PROCEDIMIENTOS REALIZADOS:

En primera instancia se procede analizar, con la ayuda del instrumental adecuado, dos (2) tarjetas portalatente remitidas, logrando observar siete (7), fragmento de huella, los cuales se encuentran adheridos sobre la misma; Dichos fragmentos fueron enumerados de forma ascendente del 1 al 7, logrando identificar que los fragmentos, resultaron no aptos para realizar cotejo, toda vez que no cuentan con los puntos característicos requeridos para establecer una identificación.

Continúa......................

Continuación....Pág. 2...............

UMECIT-001-12.

Resultado del Estudio Papiloscópico:

Fragmentos de huellas estudiados: siete (7)

No aptos para Cotejos cinco (5)

CONCLUSIÓN:

Luego de la metodología utilizada y al no quedar

...