IMPEDIMENTO EJECUTIVO MERCANTIL

IMPEDIMENTO

EXPEDIENTE NÚMERO 14/24534

ALBERTO SUAREZ DE LA CRUZ VS.

MANOLO PEREZ GONZALEZ

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

JUZGADO CUARRO EN MATERIA CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, A LOS VEINTICINCO DÍAS DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CATORCE, SIENDO LAS TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS, ANTE LA LICENCIADA CARMELA MENDEZ SALAZAR, PRIMERA SECRETARIA DE ACUERDOS DE ESTE JUZGADO, EL C. LIC. RODRIGO MENDEZ, JUZGADOR DE PRIMERA INSTANCIA, PROCEDE A EMITIR EL SIGUIENTE------------------------------------------

AUTO

POR RECIBIDO EL ESCRITO DEL LICENCIADO JUAN PEREZ GOMEZ, PROMOVIENDO EN EL CARÁCTER DE APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE MARIANA TORT ESPINOSA, -PERSONALIDAD QUE TIENE RECONOCIDA EN AUTOS DEL PESENTE JUICIO- CON FECHA 27 DE OCTUBRE DE LA PRESENTE ANUALIDAD A LAS ONCE HORAS EN LA OFICIALÍA DE PARTES EN COMÚN DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DEMANDANDO EN LA VÍA EJECUTIVA MERCANTIL AL C. LORENZO FLORES RAMOS, EL COBRO DE UN CHEQUE QUE EXHIBE EN ORIGINAL Y COPIA Y CUYO ORIGINAL YA SE ENCUENTRAN EN EL RESGUARDO DEL JUZGADO.

ANTES DE ENTRAR AL ANÁLISIS DE SUS PRETENSIONES, Y CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULO 1132, 1134, 1138 Y DEMÁS RELATIVOS APLICABLES DEL CÓDIGO DE COOMERCIO VIGENTE ESTE JUZGADOR ADVIERTE DE MANERA INMEDIATA LA ACTUALIZACIÓN DE LA HIPÓTESIS ESTABLECIDA EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 1132 DEL CÓDIGO DE COMERCIO EN VIGOR, QUE EN LO INTERESANTE ESTABLECE:

“Todo magistrado, juez o secretario, se tendrá por forzosamente impedido para conocer en los casos siguientes:

II. En los que interesen de la misma manera a sus parientes consanguíneos en línea recta, sin limitación de grados, a las colaterales dentro del cuarto grado y a los afines dentro del segundo, uno y otro inclusive;”

AHORA BIEN DEL ESTUDIO A REALIZAR DE LO ARGUMENTADO POR LA ACTORA TENEMOS QUE EN SU ESCRITO MINIFESTO LO SIGUIENTE

En el caso concreto de análisis se desprende que, con base en los autos que integran el presente juicio, así como de las pruebas y demás documentos ofrecidos por la demandada, se desprende que el hoy demandado se encuentra en el supuesto de la citada fracción, toda vez que resulta ser “pariente colateral en cuarto grado”, por ello se advierte lo siguiente:

• En desconocimiento de lo citado, mi hoy representada presento su escrito inicial de demanda ante este juzgado civil, bajo protesta de decir verdad, manifiesto que ello fue sin fines de afectar a mi contra parte

• Que tal y como obra en las pruebas, el hoy demandado y su persona tienen en común el apellido “Acuña”.

• Tal y como obra en el acta de nacimiento y copia certificada de la credencial de elector del hoy demandado, es innegable la vinculación y relación sanguínea entre el demandado y su persona.

• Que

...