INFORME COMISIÓN DE CALIFICACIÓN DE PROPUESTA

Cobija, 15 de Mayo de 2013

Señor

Lic. Eddie Larrazábal Chávez

RESPONSABLE ADMINISTRATIVO Y FINANCIERO a.i.

ORGANO JUDICIAL – DAF PANDO

Presente.-

REF.: INFORME COMISIÓN DE CALIFICACIÓN DE PROPUESTA

ADQUISICIÓN DE 3 (TRES) FOTOCOPIADORAS PARA EL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE PANDO

De nuestra consideración:

En fecha 14 Mayo de 2013 a horas 09:30 a.m., la Comisión de Calificación de Propuestas designada para el efecto y conformada por Lic. Erika C. Mukay Murakami, Lic. Bertty Cordero Vélez y Sr. Jismar Moreno López, nos reunimos en oficinas de la Delegación Departamental de Pando – ORGANO JUDICIAL DAF, a objeto de realizar la apertura de sobres para la contratación de referencia.

Una vez dado a conocer el presupuesto asignado al servicio de referencia (Bs. 75.432.- Setenta y Cinco mil Cuatrocientos Treinta y Dos 00/100 Bolivianos), realizada la apertura de sobres y efectuada la lectura del monto total ofertado en las propuestas, se obtuvo el siguiente registro:

Nº PROPONENTES MONTO TOTAL DE LA OFERTA (Bs.)

01 “HIVAL” COMERCIALIZADORES S.R.L. 75,150.00.-

Se adjunta al presente, el Acta de Apertura de Propuestas, el Cuadro de Recepción de Propuestas y documentación presentada por el proponente.

En acto continuo y en sesión reservada, la Comisión de Calificación procedió a trabajar para realizar la evaluación preliminar de la propuesta presentada.

ANÁLISIS DE LA PROPUESTA

EVALUACIÓN PRELIMINAR

La Comisión de Calificación procedió a verificar la presentación de la documentación del proponente, habiendo constatado que el proponente, de acuerdo al Punto 10 del DBC, cumple con la presentación de documentos requeridos.

Se adjunta al presente, el formulario individual de Evaluación Preliminar del proponente.

Para la presente convocatoria ha sido seleccionada la evaluación por el Método de Selección y Adjudicación “de: Precio Evaluado más bajo, Forma de Adjudicación: GLOBAL.

EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA

La Comisión de Calificación ha procedido a verificar en forma minuciosa si las propuestas cumplen con los requisitos de presentación de los documentos legales, administrativos y las especificaciones en el DBC correspondientes, con la metodología CUMPLE/NO CUMPLE.

Asimismo, se ha podido constatar que la propuesta presentada cumple a cabalidad con las especificaciones establecidas en el DBC, cuadro comparativo por ítem de acuerdo a especificaciones técnicas.

En consecuencia, desde la perspectiva de la Comisión de Calificación, “HIVAL”

...