ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

INTEGRADOR DE MERCANTIL


Enviado por   •  21 de Septiembre de 2012  •  3.158 Palabras (13 Páginas)  •  498 Visitas

Página 1 de 13

INDICE

INTRODUCCIÓN…………………………………………………………….PAG.-1 – 3

ANÁLISIS DE JUICIO ORAL CIVIL………………………………………..PAG.-4 - 6

ANÁLISIS DE CONTROVERSIA DE ORDEN FAMILIAR……………….PAG. 6 – 9

CONCLUSIÓN…………………………………………………………..……PAG. 9 – 12

BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………….PAG. 13

INTRODUCCIÓN

¿Qué son los juicios orales? Diremos que la oralidad en la justicia es parte de un sistema judicial de tipo acusatorios que incluye otros componentes importantes como son las soluciones alternas, la mediación y profesionalización de policías, jueces, ministerios públicos y defensores. En el principio de nuestro breve ensayo catalogamos que son los juicios orales, que son los principios de oralidad, publicidad, igualdad, inmediación, contradicción y continuidad; los diferenciamos de los juicios escritos, y nos percatamos sobre la diferencia con los juicios penales orales y también se muestra el tribunal en el juicio oral, su desarrollo integral, desde la investigación hasta la sentencia; manifestamos lo que es el procedimiento oral civil.

En este articulo podemos hablar de cómo se Modifica ALDF Artículo 969 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito federal del 18 de marzo de 2011.

En él se busca que la población conozca ese nuevo procedimiento para permitir que en este lapso la población conozca la existencia de este nuevo procedimiento en la solución de conflictos.

Con los Juicios Orales Civiles se pretende lograr la resolución pronta y expedita de los conflictos.

El dictamen de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia considera que se debe dar tiempo suficiente para la capacitación integral de los servidores públicos que intervendrán en los juicios orales, “para que se pueda lograr el éxito que se pretende con dichas reformas”.

Y en relación a la Controversia de orden Familiar, podemos ver a diferencia del proceso civil patrimonial o proceso civil en sentido estricto, el proceso sobre las relaciones familiares y el estado civil de las personas se encuentra orientado por el principio inquisitorio. En efecto, en el proceso familiar se han otorgado al juzgador, tomando en cuenta la trascendencia social de las relaciones familiares, mayores atribuciones para la dirección del proceso y particularmente para la obtención de las pruebas. En tal proceso, los derechos que se controvierten generalmente son irrenunciables, por lo que no caen dentro del ámbito de la libertad de disposición de las partes. Se trata, en suma, de derechos regularmente indisponibles.

Ya Calamandrei había advertido y analizado la estructura especial del proceso familiar, al cual, para distinguirlo del proceso civil patrimonial, denominó "proceso civil inquisitorio", siguiendo la terminología propuesta por Kohler. Para Calamandrei, la estructura especial del proceso sobre las relaciones familiares y el estado civil de las personas "no es más que una consecuencia de la naturaleza especial de la relación sustancial sometida al juez". El Estado, tomando en cuenta la trascendencia social de las relaciones familiares, tiene especial interés "en no permitir su modificación, sino a través de una declaración judicial de certeza". La modificación o alteración de las relaciones jurídicas familiares se sustrae, por este motivo, de la libertad contractual de los interesados y se somete, en cambio, a la intervención necesaria de los órganos del Estado, encargados de verificar que tal modificación sólo se produzca cuando se cumplan efectivamente los supuestos y los requisitos establecidos en la ley.

En nuestro país, el proceso familiar y del estado civil se sigue regulando normalmente por la legislación procesal civil, aunque desde hace tiempo se pueden advertir claras tendencias a darle un carácter publicístico y ya no preponderantemente dispositivo.

 JUICIO ORAL CIVIL

El Juicio Oral Civil. Documentos que se presentan por escrito.

• Contenido de la Demanda.

• Contestación y Excepciones.

• Competencia.

• Supletoriedad.

• Notificaciones.

• Audiencias en el Juicio Oral Civil.

• Audiencia Preliminar.

• Audiencia de Juicio Oral.

• Emplazamiento y Reconvención.

• Supletoriedad.

• Contenido y Desarrollo.

• Taller de técnicas de litigación oral.

• Las Pruebas en el Juicio Oral Civil.

• Confesión.

• Testimonial.

• Documental.

• Pericial. Pruebas Supervenientes.

• Incidentes.

• La Sentencia en el Juicio Oral Civil.

• Principios: Congruencia, Exhaustividad, Claridad, Fundamentación y Motivación. Términos. Sentencia Oral. Taller de oralidad.

• Recursos y Juicio de Amparo en el Juicio Oral Civil.

• Nueva Ley de Amparo. La Reforma Constitucional en Derechos Humanos y la Décima Época de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El Control Difuso de la Constitución y la Sentencia de la SCJN en el caso Rosendo Radilla.

Estos son algunos de los elementos que se han tenido en cuenta para reflexionar sobre la necesidad imperiosa de encontrar soluciones reales al problema de justicia y que efectivamente permitan atender la demanda de solución expedita y justa de los conflictos entre los ciudadanos sin que esto signifique que se pierda el papel del Estado que tiene como garante de los derechos en el funcionamiento del sistema de impartición de justicia.

La oralidad no es el único sistema de impartición de justicia que garantice la protección de los derechos esenciales, pero si facilita de mejor manera la realización de tales fines, ya que permite entre otras cosas la indemnización y contacto directo de los sujetos del proceso con los elementos probatorios, bajo las reglas de concentración y continuidad; hace realidad el principio “contradictorio”, es decir, que los sujetos intervengan controlando, discutiendo o “contradiciendo” las pruebas y argumentos de unos y otros. Garantiza, asimismo, la publicidad y el control ciudadano sobre el juzgamiento de los individuos, bajo el régimen de libre apreciación probatoria (sana critica) y con la exigencia (para los jueces de derecho) de justificar debidamente sus decisiones (deber de fundamentación).

Muchos de los conocedores del tema plantean

...

Descargar como (para miembros actualizados) txt (21 Kb)
Leer 12 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com