Incidente De Libertad Por Desvanecimiento De Datos

Exp. Número 146/2011

CIUDADANO JUEZ PRIMERO

DE LO PENAL

P R E S E N T E.-

LIC. FELIPE MONTES FIGUEROA, defensor particular, de generales debidamente acreditada y promoviendo en autos dentro del número de expediente citado al rubro, Ante Usted Ciudadano Juez con el debido respeto comparezco y expongo;

Con fundamento en los artículos 435, 436 fracción I y II, vengo a promover INCIDENTE DE LIBERTAD POR DESVANECIMIENTO DE DATOS, por prueba plena existente en los autos, indubitable y que viene a desvanecer la ya existente que además es circunstancial, en virtud de que sirvió de base para tener comprobado el cuerpo del delito y dictar el auto de formal prisión y para efectos de que se me otorgue la libertad absolutoria y se decrete el sobreseimiento de la causa, fundándome para ello en los siguientes hechos y preceptos legales

H E C H O S:

I.- fui consignada a su Señoría por el Ministerio Público como presunta responsable de la comisión del delito de despojo en agravio de VÍCTOR MANUEL VÁZQUEZ TAPIA.

II.- En la foja 66 y con fecha 10 de noviembre del 2010, la agencia del ministerio público determino ejercer acción penal y con fecha 12 de noviembre del 2010 se dictó el auto de radicación sin detenido, ordenando devolver la averiguación previa al ministerio publico investigador para su perfeccionamiento, en virtud de que no se desahogaron las diligencias necesarias y se ordena a la representación social investigadora el desahogo de la prueba pericial en grafoscopía.

III.- en foja 77 y con fecha 04 del mes de Marzo del 2011, el Ministerio Público le solicito a la Dirección General De Servicios Periciales Adscrita a La Procuraduría General De Justicia Del Estado De Colima, asignara un perito en materia en grafoscopía y documentoscopía, para que le practicaran la prueba correspondiente al contrato de compraventa del inmueble, y la Dirección General De Servicios Periciales De La Procuraduría General De Justicia Del Estado De Colima asigno como perito en la materia al C. LIC J. HUGO FERNANDEZ GOMEZ, quien fue el que realizo la prueba en grafoscopía y documentoscopía al contrato de compraventa del inmueble, lo cual rindió su dictamen correspondiente al examen realizado al contrato de compraventa celebrado por la C. GABRIELA ARAIZA MORENO como compradora y el C. JUAN JOSÉ GONZÁLEZ SANTANA como vendedor. Con fecha 20 de Agosto de 2011, y en su foja 109, del expediente indicado al rubro se decreta orden de aprehensión, en contra de GABRIELA ARAIZA MORENO Y ÁNGEL FELIPE BAUTISTA GALINDO, por el delito de despojo.

IV.- en foja 312 y el día 21 de febrero de 2013, ofrecí a este H. Juzgado Primero de lo Penal, se le practicara una nueva prueba pericial en grafoscopía y documentoscopía al contrato de compraventa del inmueble y se autorizara como perito en la materia el Lic. LIC. ANTONIO ENRIQUE MORENTÍN CABELLOS, en foja 321 y con fecha 07 de Marzo acepta el cargo de perito y el hecho es, que el día que se presentó a este H. Juzgado Primero de lo Penal a recabar información para la elaboración del peritaje en grafoscopía y al revisar los expedientes se percató de que no se encontró en autos el documento indubitable del contrato de compraventa del inmueble original, en foja 328 y con fecha 01 de Abril de 2013, se solicitó la prueba de interrogatorio al C. LIC J. HUGO FERNANDEZ GÓMEZ, perteneciente de la Dirección General De Servicios Periciales Adscrita a La Procuraduría General De Justicia Del Estado De Colima, con la finalidad de saber quién tiene el contrato de compraventa del inmueble original, ya quien fue la persona que realizo la prueba en grafoscopía y documentoscopía al contrato de compraventa del inmueble original y con fecha 17 de Mayo de 2013 se llevó acabo la audiencia respetiva al desahogo de la prueba de interrogatorio, donde se le pregunto al PERITO J. HUGO FERNANDEZ GÓMEZ lo siguiente: ¿quién le había proporcionado el documento original del contrato de compraventa del inmueble ya que en su informe pericial, menciona de detener a la vista el documento original del contrato de compraventa del inmueble?.

Y responde el perito, que la Agencia Del Ministerio Público Titular De La Mesa Segunda, fue quien le solicito que realizara la prueba en grafoscopía y documentoscopía y de la misma manera le proporciono el documentos original del contrato de compraventa del inmueble y de la misma forma le regreso a la Agencia Del Ministerio Público Titular De La Mesa Segunda el documento original con los resultados de la prueba pericial realizada al contrato de compraventa del inmueble.

V.- en foja 336 y con fecha 29 de Mayo de 2013, solicite se girara atento oficio al Titular de la Mesa Segunda de la Agencia Del Ministerio Público Del Fuero Común de esta Ciudad y Puerto de Manzanillo Colima,

...