Inconformidad al dictamen pericial

AVERIGUACION PREVIA FTL/TLP-1/T3/00345/11-02.

DELITO. DAÑO A LA PROPIEDAD Y LESIONES POR TRANSITO DE VEHICULOS.

ASUNTO. INCONFORMIDAD AL DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA DE TRANSITO TERRESTRE.

C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO TITULAR DE LA UNIDAD 2

DE INVESTIGACION SIN DETENIDO, ADSCRITO A LA COORDINACION

TERRITORIAL DE TALPAN UNO PRESENTE.

Martínez Carrillo Jorge, por mi propio derecho y con la personalidad que tengo acreditada en los autos de la averiguación previa citada al rubro, en mi carácter de ofendido y toda vez que he acreditado mi personalidad como propietario del Vehículo de la marca Volks wagen tipo Sport Van color plata con placas 707-VAE ante usted con el debido respeto comparezco y expongo.

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en el artículo 8 de la Constitución Federal y demás aplicables VENGO ANTE USTED A MANIFESTAR MI INCONFORMIDAD Y OBJECION  respecto del dictamen de tránsito terrestre emitido por el perito de tránsito terrestre adscrito a la procuraduría, mismo que obra al interior de la averiguación previa citada al rubro.

Dicha inconformidad se basa en que el perito de tránsito terrestre adscrito a la procuraduría no realizó un estudio completo y minucioso respecto del hecho de tránsito relacionado con la presente indagatoria y su dictamen no se encuentra apegado a la realidad de los hechos; así mismo emite su dictamen con carencia de elementos técnicos tanto objetivos como subjetivos con los cuales sustente su conclusión de los hechos que se investigan.

Por lo cual solicto a usted C. agente del ministerio publico se sirva ordenar de nueva cuenta la intervención de peritos de tránsito terrestre o en su caso la del perito supervisor para que sea revisado dicho dictamen y corregido, pues se encontraron diversas anomalías en el desarrollo del dictamen pericial en hechos de tránsito y de ser necesario se practique además una reconstrucción de hechos en el mismo lugar de los hechos para lograr esclarecer la verdad jurídica e histórica de cómo ocurrió el hecho de transito que dio origen a la presente indagatoria, pues considero que existen elementos suficientes para hacerlo y fundamento MI OBJECION E INCONFORMIDAD AL DICTAMEN DE TRANSITO en las siguientes…

“CONSIDERACIONES”

El perito oficial en su dictamen no toma en consideración las declaraciones de todos y cada uno de los involucrados en el hecho de tránsito que nos ocupa, pues en un primer informe manifiesta que no puede rendir un dictamen porque no cuenta en ese momento con las declaraciones de los conductores involucrados, Y al contar solamente con la declaración del C. Marco Antonio Martínez Carrillo emite su dictamen cuando es claro que al interior de la indagatoria sigue sin aparecer una declaración real de los hechos que se investigan por parte del otro conductor de nombre Mario Brigido Faustino Diaz pues este no aporta elementos sobre los hechos y en su declaración inicial se reserva su derecho a declarar por lo que el perito no puede manifestar que los daños se pudieron producir indistintamente pues no tiene idea de la declaración de uno de los conductores ya que esta no aparece en la indagatoria, por lo que cabe hacer mención que no tomo en cuenta correctamente las declaraciones y dictaminó con una sola declaración y sin un fundamento real.

...