Juicio De Sucesión

BRAVO MATA DOLORES, SU SUCESION

VS

HERNÁNDEZ MORALES ROSA

JUICIO ORDINARIO CIVIL

EXP. 1508/11

SECRETARIA “B”

C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL

HERNÁNDEZ MORALES ROSA, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en la Calle Escuela Médico Militar N° 28, Int 205, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, Código Postal 06090 de esta Ciudad de México, Distrito Federal, autorizando de manera conjunta o separadamente en los términos del cuarto párrafo del artículo 112, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, a los C. Lic. Doris Leonarda Alonso González, quien ejerce la profesión de licenciado en derecho al amparo de la cédula profesional número XXXX y Vicente Reffréger Saucedo, quien ejerce la profesión de licenciado en derecho al amparo de la cédula profesional número XXXX, y solamente para oír y recibir notificaciones y documentos a los señores Edith Reffréger Ramos y Vicente Reffréger Ramos, todos ellos en forma indistinta, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio de este escrito, vengo a dar contestación a la demanda interpuesta en mi contra por el señor XXXXXXXXXXXXX, quien se ostenta como albacea de la sucesión a bienes de XXXXXXXXXXXXX, pasando primeramente a referirme a las,

PRESTACIONES RECLAMADAS:

A) NIEGO ACCIÓN Y CONSECUENTEMENTE DERECHO a la parte actora, para reclamar de la suscrita la reivindicación del inmueble a que se contrae en su escrito inicial de demanda, así como la entrega a que se contrae, atento a las excepciones y defensas que más adelante se hacen valer.

B) NIEGO ACCIÓN Y CONSECUENTEMENTE DERECHO a la parte actora, para reclamar el pago de los daños y perjuicios a que se refiere en el correlativo, atento a las excepciones y defensas que más adelante se hacen valer.

C) NIEGO ACCIÓN Y CONSECUENTEMENTE DERECHO a la parte actora, para reclamar el pago de los gastos y costas, atento a que no he dado ni daré motivo alguno para su procedencia. En todo caso, será la parte actora a quien deberá condenársele al pago de los gastos y costas que se generen en esta instancia, atento a la evidente temeridad con que se conduce, al intentar reivindicar de manera ilícita un inmueble cuya propiedad no acredita que le pertenezca.

A continuación, de manera correlativa paso a dar,

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:

1.- NIEGO el correlativo 1 que se contesta, por los términos en que se encuentra redactado y atento a los siguientes razonamientos:

La parte actora afirma que XXXXXXXXXXXXX adquirió la propiedad de todas sus accesiones, viviendas, locales, accesorias y habitaciones que integran la propiedad del inmueble ubicado en el número XXXXXXXXX de la avenida XXXX de la Colonia XXXXX, Delegación XXXXX, en el Distrito Federal; Y, afirma que lo anterior lo acredita con una copia certificada de la Escritura Pública número XXXX de fecha XX de XXXX de XXXX, otorgada ante la fe del Notario Público número XX del Distrito Federal XXXXXXXXXXXXX; Sin embargo, cabe destacar y hacer notar a su Señoría, que ésta documental descrita por el actor en el correlativo que se contesta, no fue exhibida ni se acompañó al escrito inicial de demanda, sino que tal y como consta en autos, lo que la contraria acompañó a su escrito inicial de demanda, lo fue una copia certificada de una escritura de fecha X de XXX de XXXX pasada ante la fe del XXXXXXXXXXXXX Notario Público número XXX, del Distrito Federal, documental, ésta última, que ni siquiera es mencionada en todo el escrito inicial de demanda, en contravención a lo dispuesto en la fracción V, del articulo 255 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, lo que me deja, sobre el particular, en estado de indefensión, ya que ignoro y me encuentro imposibilitada para referirme o defenderme respecto del contenido que pudiere tener la documental que menciona y determina la parte actora en el hecho 1 de su demanda.

Amen de lo anterior, hago valer que la suscrita es poseedora, propietaria y habito en el inmueble en que fui emplazada a este juicio, esto es, la casa número XXX, del inmueble marcado con el número XXXXXXXXXXXXX, de las calles de XXXXXXXXX, colonia XXXXXXXXX, de esta Ciudad, tal y como consta en la cédula de emplazamiento que adjunto a este escrito y que me fue dejada por la C. funcionaria Actuaría de la adscripción. Este domicilio donde fui emplazada y el cual habito desde hace más de veinte años, no tiene relación ninguna con el inmueble que menciona la contraria en su escrito de demanda; Y, respecto del inmueble que yo habito y que ha quedado precisado, la parte actora ni menciona ni aporta ningún elemento probatorio con el que acredite que le asiste la propiedad del mismo, por lo que existe una evidente falta de identidad entre el inmueble que la actora pretende reivindicar y el inmueble que ocupo, poseo y habito, por lo que carece de derecho y de acción para demandarme como lo hace.

2.- El hecho 2 de la demanda que se

...