LEGISLACION COMPETENCIA DESLEAL

COMPETENCIA DESLEAL

1. Analiza, resume y presenta los argumentos del denunciante

En la presente denuncia el Sr Juan Carlos vallejos Arrieta denuncia a Nestlé por la presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de engaño del artículo 8 del decreto legislativo N°1044 (Ley de represión de la competencia desleal) en los argumentos del denunciante indico que el producto “Ideal cremosita”  no cuenta con elementos no lácteos en su composición por lo que no debería ser considerado un producto hecho a base de leche de vaca. El sr Vallejos considera que Nestlé tiene actos de competencia desleal por lo que engaña a sus consumidores con la publicidad  en empaque de su producto ya que en su etiqueta de los envases de leche hay imágenes de vacas y/o personas en el campo con sombreros y cantaros de leche como también presenta la frase “Ideal Cremosita no reemplaza a la leche materna” donde el denunciante solicito el cese inmediato y definitivo de la publicidad infractora.

1.    Analiza, resume y presenta los argumentos del denunciante

Nestlé argumento que el sr vallejos habría presentado diversas denuncias en su contra por lo que estaría evidenciando la intención de perjudicar a su empresa y dañar su imagen. El denunciante aclaro que las etiquetas del producto “Ideal Cremosita” trataría de una mezcla láctea a base de leche evaporada, suero dulce de leche, enriquecida con vitaminas y leche de vaca lo cual es proveída por ganaderos del departamento de Cajamarca quien sería su proveedor principal. Nestlé agrego que la frase” Ideal Cremosita no reemplaza la leche materna” no sería una publicidad sino advertencia a sus consumidores que su producto no reemplazaría la leche materna donde el denunciante solicito sanciones por daños y perjuicios contra el sr Juan Carlos Vallejos Arrieta.

1. Analiza, resume y presenta los argumentos de la resolución de la Comisión respectiva que resuelve el caso.

Después de un análisis superficial e integral sobre la publicidad del envase del producto “Ideal Cremosita” el órgano Colegiado advierte que la publicidad únicamente transmite a sus consumidores que las imágenes de los ganaderos es porque va realizando una iniciativa social empresarial denominado “Fomento Ganadero” y no que su producto sea únicamente elaborado con leche de vaca por lo que la comisión no resulta natural a los ojos de su consumidor por lo que el colegiado considera necesario desestimar la imputación contra la empresa Nestlé por lo que no evidencia el supuesto engaño donde declaran infundada la denuncia presentado por el señor Juan Carlos Vallejos Arrieta por lo que deniegan los pedidos formulados por el denunciante y por último el pedido formulado por la empresa Nestlé Perú S.A. también fue denegado.

1. Efectúa tu análisis considerando, de ser posible, lo contemplado en el D. Leg. 822, sobre Derechos de Autor y D. Leg. 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal.

Respecto al decreto Legislativo 1044 ley de represión de la competencia desleal podría decir que debería ser sancionado a empresas o personas naturales que con publicidad engañosa hacen un tipo de marketing sin considerar el bienestar de los clientes en el decreto legislativo 822 sobre derechos de autor se considera de marcas o productos patentados donde no debería haber copia.

...