La Argumentación Jurídica

A R G U M E N T A C I O N J U R I D I C A

Dentro de la argumentación jurídica es prudente precisar lo que esta materia significa

Concepto de Argumento: Razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposición, o bien para convencer a otro de aquello que se afirma o se niega.

Definición del Dr. Oscar Correas “argumentar” suele decirse que es dar razones que justifiquen una decisión.

Por Justificar entiéndase: “Conseguir la aceptación de la decisión de un auditorio o lo que es lo mismo convencer al oyente con razonamientos lógicos y convincentes de algo en particular y que esto sea suficiente para que pueda tomar una decisión”.

Por lo tanto Argumentación Jurídica será: “La especie de argumentación aplicada a la impartición de justicia, se trata de razonamientos y justificaciones del juzgador para aplicar una ley general a un caso concreto.

ANTECEDENTES DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

La argumentación jurídica tiene su origen en la retórica y ¿Que es la retórica?

La retórica: Es la Ciencia y arte del bien decir, de dar al lenguaje la eficiencia necesaria para deleitar, conmover o persuadir o también esta otra definición aclara aún más el panorama. “La retórica es la ciencia de poder argumentar, relacionada a la vez con la oratoria que es en sí el arte de hablar con elocuencia y persuadir”.

ANTECEDENTES HISTORICOS

EL ESTADO ABSOLUTISTA

Antes del siglo XIX, el juez no motivaba y mucho menos fundamentaba sus decisiones por estar actuando en nombre del rey y el rey tenía relación divina con Dios por ello sus resoluciones eran inatacables.

EL ESTADO DE DERECHO

Por lo anterior y en evolución surge el Estado de Derecho en el cual los sistemas parlamentarios creadores de leyes jugaron un papel importante quedando los jueces como simples aplicadores de la ley haciendo una exegesis gramatical de la misma.

EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO

Tiempo después del estado de derecho nace el Estado Constitucional de Derecho como con la creación del tribunal Constitucional de Austria donde además de interpretar literalmente la norma lo hacían de manera sistemática.

ESTADO SOCIAL DE DERECHO

Es en la 2ª guerra mundial, donde se da este derecho regido bajo el criterio de interpretación funcional, basado en los fines de la norma.

Interpretación funcional. La ley se interpreta de acuerdo a sus fines, el contexto histórico en el que se dio, en la intención del legislador etc.

TEORIAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA

Las siguientes teorías reflejan la evolución de la argumentación jurídica

1.- CHAIM PERELMAN 1912-1984 SU OBRA “LA NUEVA RETÓRICA”.

Perelman parte de la distinción de origen Aristotélico entre.

• Razonamiento Analítico o lógico formal; proceso de separación de los elementos de un todo, o consecuencia natural y legítima o suceso cuyos antecedentes justifican lo sucedido.

• Razonamiento Dialectico o retórico(es en este último en el cual Perelman ubica su teoría)

La argumentación para Perelman tiene tres partes 1.- Auditorio;

2.- Persuasión;

3.- Adhesión.

La argumentación de Perelman (por el numero de 1.- Auditorio Universal;

Personas) 2.- Un único Oyente;

3.- Deliberación con uno mismo.

TOULMIN Y SU OBRA “LA LÓGICA INFORMAL”.

Toulmin hace énfasis en los elementos del modelo simple de análisis de los argumentos enumerándolos e ilustrándolos de la siguiente manera:

1. PRETENSIÓN. X tiene derecho a la herencia;

2. RAZONES. X es hijo de Y;

3. GARANTÍA. Los hijos tienen derecho a suceder a los padres;

4. RESPALDO. X artículos del Código Civil.

THEODOR VIEHWEG Y SU OBRA “LA TÓPICA JURIDICA” (1953).

En esta obra plasmó su idea fundamental de reivindicar el interés que para la teoría y la práctica jurídica tenia la resurrección del modo de pensar tópico o retórico.

Procedimiento de búsqueda de premisas (tópicos): Se buscan argumentos y no sistemas por ello muchos maestros eran más retóricos que conocedores del derecho por ello no opera el método deductivo ( que parte de lo general a lo particular) con carácter científico en este autor.

ROBERT ALEXY Y SU OBRA “LA TEORÍA ESTÁNDAR DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.

Este autor habla en su obra de la Argumentación Jurídica como discurso racional naciendo “La teoría del discurso”. Estableció la fundamentación de las reglas del discurso y las enumera de la siguiente manera:

1.- Los individuos que participan;

2.- Las exigencias del procedimiento;

3.- La peculiaridad del proceso de decisión.

MANUEL ATIENZA Y SU OBRA “LA NUEVA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA.

Este autor manifiesta en su obra que una teoría de la argumentación jurídica debe cumplir tres funciones básicas: 1.- Función o carácter teórico o cognoscitivo;

2.- Función de naturaleza práctica o técnica;

3.- Función política o moral.

CLASIFICACIÓN DE LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA

Los racionales: Se refieren a las ideas aceptadas por la sociedad,

Los de hecho:: Son los que se manifiestan con lo observable,

Los de ejemplificación: como su nombre lo dice son los que se basan en ejemplos,

El de autoridad: es el que se basa en el reconocimiento de una persona.

ESTRUCTURA DE LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA

La estructura interna del texto argumentativo está constituida por los siguientes elementos:

Tesis. Es lo que se quiere defender y que además no ha sido aceptado.

Base. Es lo que sirve para sustentar nuestra tesis y que es aceptado por las partes.

Garantía.- lo que une a la base con la tesis, es decir, porque la base es aplicable a la tesis

Respaldo. Es el sustento o soporte de la garantía

CARACTERISTISTICAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA

1.- Objeto: indispensable tener un objeto de conversación o un tema de controversia,

...