La Ciudad No Es Un Arbol

Habla acerca de la planeación urbana tras el transcurso del tiempo, por medio de este ensayo el visualiza de una manera compleja el cómo debe funcionar la ciudad, comienza por clasificar a la ciudad por artificial y natural, las naturales son aquellas que van creciendo con el transcurso del tiempo en base de necesidades y funciones circunstanciales, mientras que las artificiales son aquellas que son planificadas a partir de una necesidad, Alexander observa y determina que el hombre crea una planificación urbana por medio de una sucesión de decisiones ya sistematizadas (ramas), la cual hace en el urbanista que no sea capaz de organizar y crear algo nuevo; lo que Alexander pretende es lograr una evolución en el ámbito funcionalista de las ciudades, ya que noto que los practicantes de este estudio (diseñadores urbanistas) solo estaban restringiendo el paso al conocimiento profundo de la función.

Para ello explica que a través del análisis del semi retículo, el funcionamiento urbano en el ámbito de sus acciones y reacciones debería estar interrelacionadas entre sí, a pesar de adquirir alteraciones, esta seguiría siendo invariable.

El modelo de árbol hace que de un nudo se desenlacen dos o más, de los cuales nos llevaran a otros nudos que al final no estarán relacionados entre sí, el semi retículo funciona de manera que de un nodo se deriven dos o más, y de estos otros nudos a otros nudos que deberán estar ligados unos con otros entre sí, con ello nace la falta de complejidad estructural y el uso de la simplicidad en los arboles que entorpece el conocimiento profundo de la funcionabilidad de una ciudad.

algunos ejemplos de concepciones de ciudades como el plan del gran Londres, chandigart, Brasilia, y El Plan Tokio de Kenzo Tange, visualizando estas, pertenecen a las ciudades artificiales, hacen una serie de planificaciones en conjuntos por separados de acuerdo a su función y de estas parten sub-unidades que al final no están relacionados con las demás sub-unidades, por ello Alexander dice que lo que en realidad se estudia es lo menos importante de la ciudad (residuo), para él no es importante conocer el funcionamiento entre espacios, si no, es más importante conocer el funcionamiento que hace a cada uno de ellos. Con ello podemos deducir que las personas hacen la ciudad y no la ciudad a las personas.

Lo que trata dar a entender el autor en la explicación de cada una de las ciudades es que tienen un planteamiento en el cual suponiendo que un padre de familia sale de casa, lleva a su hijo hacia una determinada zona escolar, de ese punto parte nuevamente a otra zona donde este tendrá que laborar, sale y se dirige a una zona más para poder llevar algo de comer a casa y para hacer esta última acción tendrá que recorrer grandes distancias quizás (Le Corbusier utiliza este método), lo que el plantea, es que este padre al salir de casa vea todo en cortas distancias o por así decirlo todo

...