La Importancia De La Aleatorizacion En Los Especimenes De Prueba

Progresa aún se encuentra en su fase inicial, por lo que poco se conoce acerca de su

impacto sobre las familias que reciben sus beneficios. Uno de los retos de Progresa es evaluar

su eficacia en el logro de los objetivos establecidos. Para tal fin, el Programa se instrumentó

inicialmente con un diseño cuasi-experimental aleatorizado. En la aplicación del diseño, algunos

hogares se asignaron a un grupo de tratamiento que recibe los beneficios del Programa; otros se

asignaron a un grupo de control, también aleatorizado, que empezaría a recibir beneficios del

Programa en fases posteriores. El impacto de Progresa se puede evaluar comparando el

desempeño de los hogares bajo tratamiento; es decir, que reciben los beneficios del Programa,

con los del grupo de control en distintos momentos posteriores al inicio del mismo.

En este informe, se comparan las características de los hogares en los grupos de

tratamiento y de control antes del inicio de cualquier intervención del Programa. Se busca

determinar si ambos grupos en verdad están asignados aleatoriamente. Esta evaluación de la

aleatorización se realiza de manera que se puedan detectar a tiempo desviaciones relacionadas

con una asignación no aleatoria y para tomarlas en cuenta, posteriormente, en el curso de la

evaluación.

2. ¿Cómo se instrumentó Progresa como una intervención social aleatorizada?

Dada la naturaleza de algunos de los beneficios de Progresa, como es el caso de las

mejoras locales en las escuelas y los servicios de salud y, puesto que sería difícil definir a los

grupos de tratamiento y de control dentro de una misma localidad, la aleatorización se

instrumentó a nivel de localidad, más que al de los hogares. El proceso para asignar los grupos

de tratamiento y de control fue el siguiente: primero, se eligieron un conjunto de localidades

...