La influencia de los “Miranda warnings” en el desarrollo histórico del Derecho procesal penal.

     2.2 Ensayo: La influencia de los “Miranda warnings” en el desarrollo histórico del Derecho procesal penal.

 Los principios establecidos en la quinta enmienda de la constitución de los estados unidos de América son fundamentales para toda persona acusada de cometer un delito. A continuación veremos uno de los casos más nombrados en los cuales entonces surge lo de Miranda warnings. Esta historia cambio el derecho penal de los Estados Unidos de América y el mundo occidental y vemos que fue uno de los mayores logros en contra de la impunidad de los cuerpos policiales actuales. La Miranda warning como se denomina o se le llama originalmente tuvo su origen o comienzo en una detención que se realizo  al sur de los Estados Unidos en los años de 1960. Según la sentencia descrita en la historia de Miranda versus Arizona de 13 de junio de 1966, Ernesto Arturo Miranda fue detenido en su casa de Fénix (Arizona)  en la fecha del 13 de marzo de 1963 y fue llevado por la policía de ese estado a una comisaría donde varios testigos lo pudieron reconocer como el autor de un doble delito de rapto y violación según indican los mismos. Sesenta y dos horas más tarde el detenido reconoció y acepto los hechos y firmó una confesión ante los agentes de la autoridad de ese estado  sin la asistencia jurídica de ningún abogado. En el posterior juicio realizado, tanto en primera instancia en la corte de Fénix Arizona como en la apelación en el Tribunal Supremo de Arizona  se consideró que aquella prueba había sido obtenida válidamente y Miranda fue condenado a una pena de reclusión de 20 a 30 años por cada uno de los dos delitos que se le imputaron. Cuando podemos contemplar este caso tan nombrado o mencionado podemos ver como este sospechoso no se le leyeron claramente sus derechos y supuestamente el tribunal indico que el mismo fue obligado a auto incriminarse por los delitos cometidos. Por lo tanto no puede obligarse a ninguna persona acusada a declarar contra si misma. Por lo tanto podemos ver como la regla Miranda a colaborado en una gran manera para que se le haga los juicios justos a los imputados y así cada persona pueda también conocer sus derechos antes de someterse a cualquier interrogatorio o proceso de acusación. Además en el caso Miranda la corte por la falta de conocimiento a los derechos del mismo ordeno la realización de un nuevo juicio y presentaron entonces toda la evidencia y nuevos testigos donde el mismo resulto ser culpable de los hechos imputados. Podemos ver entonces que los Miranda warnings han realizado algunos cambios por ejemplo el que se le lean los derechosa al imputado antes de ser arrestado. El mismo tiene derecho a solicitar los servicios de un abogado y a permanecer en silencio mientras el mismo llega al lugar.  Cuando vemos si ha sido de gran beneficio para la investigación podemos ver que la mayoría de los casos cuando un abogado le pregunta al acusado si le leyeron sus derechos el mismo simplemente responde que firmo un papel con sus derechos pero cuando le preguntan si leyó dicho documento el mismo dice que no tuvo la oportunidad. Por lo tanto la mayoría de los casos que las personas son acusadas sin el debido proceso los mismos le han violado la quinta enmienda a la cual tienen derecho los mismos. Por lo tanto muchos agentes policiales han dado el caso que han tomado declaraciones sin respetar el derecho del imputado a la quinta enmienda y al tener derecho de leerles sus derechos. Por lo cual el caso de Miranda ha hecho que las leyes de leerles los derechos a los imputados se ponga en vigor para así procesar al imputado bajo los renglones de la ley. Este caso además de ser bien sonado en los foros el mismo ha venido a ser de gran beneficio paras la ciudadanía ya que la ley en muchos casos procede a su manera y se le violan los derechos tanto civiles a las personas. Por lo cual vemos en algunos casos como este caso tan mencionado ha obligado a la ley a hacer algunos cambios en la manera de los procedimientos hacia la ciudadanía o algún imputado de algún delito. Para mi entender ha sido un gran beneficio el mismo ya que la mayoría de los casos en el pasado se les violaba los derechos a las personas y los mismos eran condenados simplemente por lo que la policía les indicaba que tenían que decir y lo que firmaban en el caso de muchas personas que los mismos no sabían ni de letra.  Así que en conclusión, el debido proceso es el conjunto de etapas formales, secuenciales e  imprescindibles que se realizan dentro de un procedimiento civil, o penal por los individuos  procesales que cumplen los requisitos establecidos por la constitución de Puerto Rico. Esto, con el fin de que los derechos subjetivos de la parte acusada, procesada y de la víctima no corran el riesgo de ser desconocidos. Por ende, este derecho es imprescindible para que los individuos puedan obtener un proceso justo, rápido y con transparencia, y a su vez gocen de todos los derechos otorgados en nuestra carta de derecho. Por ende ha hecho más factible para mí entender las investigaciones criminales ya que no hay duda de que cuando se le radique a la persona se le radique en plena certeza que se ha cumplido con el debido proceso de ley. Además en resumen pienso además que cada persona tiene derecho a guardar silencio y el mismo tiene derecho a recibir la lectura de sus derechos antes de ser procesado. El mismo puede tener derecho a un abogado y si no puede costearlo el estado debe proveer el mismo.asi que el caso de Miranda ha revolucionado la forma en que la ley y los tribunales realizan los debidos procesos y ha permitido que cada imputado goce de la debida representación para su persona ante un tribunal por los delitos que se le impugnen. Este caso por lo menos en mi experiencia no vía tenido la oportunidad de leerlo pero pude ser también aclarado en muchas áreas a la cual en mi trabajo en muchas ocasiones se nos olvida la importancia de leer los derechos de los imputados aunque los mismos no sean norteamericanos.los derechos es algo que toda persona y ciudadano tiene el privilegio de hacer usos de los mismos ante cualquier circunstancia al que mismo se encuentre. Realmente ha sido de un gran beneficio y no pienso que entorpezca las investigaciones ya que las mismas tienen que hacerse según el debido proceso de ley y hacer que se le cumplan los derechos a los ciudadanos y los mismos puedan ser procesados conforme a las leyes establecidas por cada país.

Referencias APA:

http://www.dpp.cl/sala_prensa/noticias_detalle/2361/the-miranda-warnings-las-advertencias-miranda

altavista.com

http://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/33/10%20DH%20Mijangos.pdf

...