Metodos De Investigación
Enviado por blancoge • 1 de Agosto de 2013 • 4.488 Palabras (18 Páginas) • 347 Visitas
CLASIFICACIÓN DE LOS MÉTODOS
DE INVESTIGACIÓN
Método y metodología de investigación
En las obras de metodología se utilizan los conceptos de método, técnica y
metodología con cierta profusión. A veces estos términos se utilizan como si
fueran sinónimos, cuando en realidad no lo son. Por eso es conveniente intentar
distinguirlos, aunque sea a nivel teórico, si bien en la práctica hay casos concretos
en que cuesta discernir si se trata de una técnica o si es un método.
Un método es el "camino para llegar a un fin". Los métodos de investigación
constituyen el camino para llegar al conocimiento científico; son un procedimiento
o conjunto de procedimientos que sirven de instrumento para alcanzar los fines de
la investigación. Los distintos métodos de investigación son aproximaciones para
la recogida y el análisis de datos que conducirán a unas conclusiones, de las
cuales podrán derivarse unas decisiones o implicaciones para la práctica.
Las técnicas son medios auxiliares que concurren a la misma finalidad (Asti
Vera, 1972: 22). Las técnicas son particulares, mientras que el método es
general. Dentro de un método pueden utilizarse diversas técnicas. La relación
entre método y técnica es similar a la que existe entre género y especie en
biología.
La metodología es la descripción y análisis de los métodos. La metodología
de investigación se refiere, por tanto, al estudio de los métodos de
investigación. En palabras de Asti Vera (1972: 22) la metodología es el "estudio
analítico y crítico de los métodos de investigación y de prueba", que incluye la
"descripción, el
Bisquerra, R. (1989). Métodos de investigación educativa: Guía práctica. (1ª. Ed. pp-55-69). Barcelona:
CEAC
56
análisis y la valoración crítica de los métodos de
investigación". A la metodología le interesa más el proceso de investigación que
los resultados. En el proceso de investigación científica caben diversos
enfoques. En este capitulo nos referiremos a los principales.
Métodos cuantitativos y cualitativos
Las dos concepciones básicas de la realidad social se basan en el
subjetivismo o en el objetivismo. La Figura 7 en la página 57, inspirada en Cohén
y Manion (1986: 10), es un esquema para el análisis de las suposiciones
subyacentes en las dos concepciones. Se pueden observar cuatro tópicos:
ontología, epistemología naturaleza humana y metodología. Las dos
concepciones se sitúan en los polos opuestos en cada uno de estos cuatro
tópicos.
En la concepción cuantitativa de la ciencia el objetivo de la investigación
consiste en establecer relaciones causales que supongan una explicación
(ErkIÂren) del fenómeno. Mientras que a los militantes del enfoque cualitativo lo
que les interesa es la interpretación (Verstehen).
Los supuestos ontológicos se refieren a la naturaleza o esencia de los
fenómenos sociales. La realidad social ¿es externa al individuo o es el producto
de la conciencia individual? Esto conduce al debate entre nominalismo y
realismo. Para el nominalismo los objetos del pensamiento son meras
palabras. Para el realismo los objetos tienen una existencia independiente del
sujeto pensante.
A nivel epistemológico se sitúan en los extremos opuestos el positivismo y el
anti-positivismo. Para el positivismo el conocimiento debe pasar por la
experiencia. Para el anti-positivismo el conocimiento está en el Yo.
El supuesto sobre la naturaleza humana se refiere a las relaciones entre el
hombre y su entorno. En los dos polos opuestos se sitúan el determinismo y el
voluntarismo. Para el determinismo el hombre queda controlado por el entorno
sólo es capaz de dar respuestas mecánicas (mecanicismo). Para el voluntarismo
el hombre es libre para actuar y crear el entorno. El existencialismo es una
manifestación del voluntarismo.
Las dos concepciones conducen a dos metodologías distintas: cuantitativa y
cualitativa. La primera se mueve dentro de una ciencia nomotética cuyo objetivo
es llegar a formular leyes generales. La segunda se mueve en una ciencia
idiográfica, cuyo énfasis está en lo particular e individual. Seguidamente se
exponen con un poco más de detalle las dos concepciones metodológicas en
Ciencias Sociales.
Bisquerra, R. (1989). Métodos de investigación educativa: Guía práctica. (1ª. Ed. pp-55-69). Barcelona:
CEAC
57
Subjetivismo Objetivismo
Nominalismo ontología Realismo
Anti-positivismo epistemología Positivismo
Voluntarismo naturaleza humana Determinismo
Cualitativa metodología Cuantitativa
Idiográfíca ciencia Nomotética
Interpretativo paradigma Normativo
Figura 7. Los dos métodos en Ciencia Sociales
El positivismo y la perspectiva
científico-cuantitativa
Se considera a A. Comte como el primer representante del positivismo. Una
de sus aportaciones es conocida como ley de los tres estadios: teológico,
metafísico y positivo. En el estadio teológico, ante los fenómenos se dan
explicaciones espirituales o supranaturales. En el estadio metafísico se recurre a
abstracciones y esencias. En el estadio positivo el conocimiento se basa en la
observación y la experimentación. Este estadio está en la línea de la tradición
empírica de Bacon, abandonando intentos metafísicos y especulativos para
explicar la naturaleza de los fenómenos.
Kant (1724-1804) distinguió entre ciencias del espíritu y ciencias de la
naturaleza. Esta distinción influyó en Dilthey (1833-1911), quien distingue entre
Ciencias Naturales y Ciencias Humanas, buscando el método de investigación
propio de estas últimas. Esto provocó una polémica y desató los ataques del
empirismo positivista, favoreciendo el surgimiento del positivismo lógico. Dilthey
proponía la comprensión (verstehen) frente a la explicación (erkIÂ ren).
A principios del siglo XX surge el positivismo lógico con el Círculo de
Viena. Según esta escuela, el significado de una afirmación viene dado por el
método de verificación. La ciencia proporciona el conocimiento más objetivo
posible. En
Bisquerra, R. (1989). Métodos de investigación educativa: Guía práctica. (1ª.
...