RESUMEN DE LA BIBLIOGRAFÍA DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.

[pic 1][pic 2]

LIC. SERGIO HUMBERTO BAUTISTA SÁNCHEZ

NOMBRE DEL ALUMNO:

CULIACÁN, SINALOA

SEDE:

3 (TRES)

GRUPO:

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

MATERIA:

RESUMEN DE LA BIBLIOGRAFÍA DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.

TEMA DE INVESTIGACIÓN

MTRO. LAURO JULIO RODRÍGUEZ ESPARZA

NOMBRE DEL DOCENTE:

Culiacán, Sinaloa, ENERO de 2018.

LÓGICA

Y

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

1. INTRODUCCIÓN

Los humanos tienen la imperiosa necesidad de construir el significado de su mundo, por lo que Kenneth Burke ha dicho que somos animales que usamos símbolos, debiendo entender por dichos símbolos a nuestro lenguaje del cual nos valemos para explicar nuestras experiencias y la libertad que cada uno tenemos para construir nuestras propias explicaciones del mundo que nos rodea, de ahí que no exista una interpretación única, correcta o absoluta del mismo.

Las personas se ven obligadas a operar en un mundo de información limitada e imperfecta y como cada quien tiene la propia, eso nos crea una constante inseguridad e incertidumbre de nuestros conceptos, por lo que los especialistas han desarrollado la “Teoría de la Reducción de la Incertidumbre”, la cual se explica ante el fenómeno de que las personas al no contar con un resultado fijo de sus experiencias de vida, se comunican entre sí para resolver la incertidumbre que nos rodea, por lo que tendemos a allegarnos de más y más versiones ajenas pero afines que reafirman nuestras concepciones y creencias y así despejamos un poco de esa incertidumbre que nos atormenta.

Ante lo anterior se dan tres escenarios:

1. PREDOMINA LA INCERTIDUMBRE.

Por encontrarnos alejados del instinto animal y haber creado los significados con símbolos para la descripción del mundo, constantemente estamos interpretando nuestras experiencias, lo cual nos genera incertidumbre.

1. SE REDUCE LA INCERTIDUMBRE A TRAVES DE LA COMUNICACIÓN

Aunque hayamos asignado significado a nuestras experiencias, adquirimos más seguridad si las confirmamos con otros compartiendo las nuestras y recibiendo afirmaciones, negaciones u otras nuevas y con ello trabajamos para reducir nuestra incertidumbre.

1. EL DESEO CERTIDUMBRE ES MOVILIZADOR

Como no nos gusta la incertidumbre, trabajamos activamente para reducirla y lograr su disminución es una fuerte motivación.

Se debe distinguir entre incertidumbre individual e incertidumbre colectiva, dado que el instinto no nos sirve para adquirir seguridad de algo, nuestra interpretación colectiva es creada a través de la información que compartimos y sobre el particular Michel Foucault refiere que el proceso de comunicación en la sociedad no solo crea el significado de nuestras experiencias, sino que también DISTRIBUYE PODER a quienes puedan crear y controlar el significado de la experiencia, porque con la comunicación de nuestra experiencia colectiva creamos FORMACIONES DISCURSIVAS.

Estas formaciones discursivas son creadas a través del discurso compartido y son sistemas de comunicación interpretación y significado que guían y limitan las interacciones en una cultura. (Leyes); ya que el poder en una sociedad, entendido éste como la capacidad de controlar a los demás, es determinado por la habilidad de definir y manipular las formaciones discursivas, pues si se controla la descripción de una experiencia, se controla esa experiencia, así como a las personas involucradas en ella.

Un ejemplo para demostrar como el lenguaje juego un papel trascendental es cuando comparamos dos experiencias similares correspondientes a los eventos ocurridos en la Unión Americana, el primero referente al camión bomba que fue hecho estallar frente al edificio federal en Oklahoma y los avionazos en las torres gemelas de Nueva York, en ambos casos quedó a todo mundo claro que dichos ataques se debieron a las políticas del gobierno estadounidense, solo que los que detentan el poder global, en el primer caso lo manejaron como un acto delictivo y los esfuerzos del Estado para identificar y enjuiciar a los criminales, mientras que el asunto del Word Trade Center, por conveniencia política fue descrito con un lenguaje diferente y fue tomado no como un acto delictivo, sino como un acto de guerra y la necesidad de emprender una guerra mundial contra los terroristas enemigos del Estado. Por lo que queda claro entonces que el modo como elegimos interpretar nuestra realidad necesariamente nos afecta y que la elección del lenguaje describe estos hechos a conveniencia y por su parte, los ARGUMENTOS, son responsables de convencer a los demás de aceptar estas descripciones preconcebidas.

Se debe entender por argumento simplemente la interpretación propuesta de alguna experiencia, respaldada por razones a su favor, ya que el argumento presenta una afirmación sobre “de lo que es algo”, qué relación existe entre algunas cosas o qué valor tiene algo y luego se ofrecen RAZONES por las que otras personas deberían aceptar dicha afirmación. Esto es así porque las personas cuando vivimos una experiencia y la interpretamos según nuestro sistema de creencias y nuestro deseo de certeza les presentamos a otras personas nuestro argumento que establece cómo pensamos que ésta debe ser interpretada.

Así como nosotros creamos argumentos propios, otras personas también hacen los propios, por lo que nuestras razones y argumentos podrán ser puestos a prueba por los ajenos y ganarán los que tengan mayor aceptación, sin embargo, esta interacción no siempre es clara y no nos queda claro que fue lo que se argumentó o que otra interpretación se propuso, es más, a veces ni siquiera se sabrá quién ganó o perdió.

Al final del día debemos entender que nuestras percepciones SON PROPIAS, y que a pesar de nuestros esfuerzos por influir o convencer o persuadir, habrá otras personas que tendrán sus propias concepciones o interpretaciones; lo cual nos hace darnos cuenta que nuestras interpretaciones no son fijas, absolutas, ni verificables objetivamente, pues son producto de nuestra imaginación y nada más que eso.

...