Reavilitacion de edificios con riesgo

-

CONSTRUCCION

t

REHABILITACION DE EDIFICIOS CON RIESGO*

Ing. Roberto Duque Ruiz**

Ing. Mario Aldape Velázquez* * *

RESUMEN

Este artículo expone los trabajos de identificación y rehabilitación de los edificios dafiados en la zona de la Ciudad de México más afectada por los sismos de

1985, la delegación Cuauhtémoc del D.F.; se detallan las técnicas y acciones que se llevaron a cabo paralelas a lo anterior, tales como normas de emergencia, estudios sismológicos, y se describen los programas especiales de reconstrucción en la zona.

SUMMARY

This paper exposes the identification and restore works of risk buildings in the Delegacion Cuauhtemoc, the more damaged area by the 1985’s Mexico City earthquake. Also, are detailed other support actions, emergency regulations, seismical studies, and the two special programs of reconstruction.

* Trabajo presentado en la Segunda Conferencia Internacional sobre Sismos, organizada por la ciudad de Los Angeles, Ca ‘* Ing., Subdelegado de Obras Públicas, Del. Cuauhtémoc, D.D.F.

l ” Ing.. Asesor Estructural, Del. Cuauhtkmoc, D.D.F.

.

REVISTA IMCYC, VOL. 25, NUM. 195/ACOST0/1987

17

MACiiOSISMO DEL 19 DE SEPTIEMBRE DE 1985. CD. DE MEXICO

Descripción

El día 19 de septiembre de 1985 a las 7:17 de la mañana, ocurrió un desliza- miento entre la placa de Cocos y la pla- ca de Norteamérica que dio lugar a innumerables daños. El evento se pre- sentó con un deslizamiento inicial, se- guido por otro más 26 segundos des- pués.La magnitud del evento compues- tofue de 8.1 en la escala de Richter.

Al día siguiente, 36 horas después, ocurrió otro sismo importante, ahora con magnitud de 7.5’ (fig. 1 y tabla 1).

El subsuelo de la Cd. de México

La Ciudad de México por su extensión está asentada en diferentes tipos de suelo que van desde terrenos compac- tos, areno-limosos con alto contenido de grava y tobas pumíticas bien cemen- tadas, hasta depósitos areno-arcillosos o limosos que yacen sobre espesores de arcilla extraordinariamente compre- sible.* Esta situación hace que las ca- racterísticas del suelo sean muy variables de un lugar a otro.

TABLA 1. CATALOGO DE LOS PRINCIPALES MACROSISMOS RECIENTES SENTIDOS EN LA REPUBLICA MEXICANA

EVENTO

1

2 3 4 5 6 7 8 9

10 Il 12

MAGNITUD (RICHTER)

20 enero 1900

14 enero 1903

15abril1907 8.2

INTENSIDAD (MERCA111 MODIFICADA)

VII VII VII IX VII VII VII VII VIII VII IX VII

FECHA

8 . 1 8 . 3

7 junio 1911

17 junio 1928

15 enero 1931

3 junio 1932

18 junio 1932

28 julio 1957

14 marzo 1979

19 septiembre 1985 20 septiembre 1985

7.9 8.0 8.0 8.4 8.0 7 . 7 7 . 6 8.1 7 . 5

Notas:

1. Se incluyen los sismos de intensidad VII o mayor.

2. De intensidad entre IV y VI se han presentado 22 eventos en el presente siglo.

TABLA 2. DAÑOS Y COLAPSOS

TIPO DE DAÑO

Daños mqnores

Dafios mayores

PORCENTAJE

0.500 0.350

NUMERO DE CASOS

3,000

2,150

850

600’3

Aun cuando el Reglamento de Cons-

trucciones para el Distrito Federal dis-

tingue tres zonas (fig. 2) cuyas pro-

piedades de capacidad de carga, es-

tratigrafía y otros aspectos son bien co- casas habitación, escuelas, mercados y nocidos, el efecto sísmico puso de sistemas de transporte y de abasteci- manifiesto respuestas particulares e in- miento.

Colapso tot. 0 parcial

0.142 Suma 1.000

sospechadas para determinados siste- mas de superestructura y cimentación.

INVESTICACION PRELIMINAR DE DAÑOS

Personal voluntario

y personal experimentado

.

Cabe señalar que en esas circunstan- cias la mayor parte del personal que participó, no contaba con experiencia previa en la evaluación de seguridad de edificaciones, y que aun cuando el DDF desde 1982 había elaborado un Manual para definir daños causados por sis- mo,3 no tenía la difusión suficiente co- mo para aplicarlo en ese momento.

de 53,385 inmuebles,5 encuentran que la ocurrencia de daños mayores y colapsos se presentó como se indi- ca en la Tabla 3.

; De otro estudio realizado por R. Meli y E. Miranda,6 y tomando como una variable la altura de los edificios, se puede analizar la incidencia de daños.

En la tabla 4 aparecen algunas carac- terísticas de interés.

l Otra fuente de información que apor- tan R. Meli y otros’ consigna 10 zo- nas de la Ciudad de México donde resultaron afectadas 53,326 construc- ciones, de las cuales 34,910 casos in- vestigados corresponden a la delegación Cuauhtémoc.

Tomando en cuenta lo anterior, y con objeto de orientar y precisar sus programas de protección de vivienda y reparación de daños mayores, la dele-

Con la colaboración de sociedades téc-

nicas, colegios de profesionistas, insti-

tuciones de educación superior y de

investigación, y con personal del pro-

pio gobierno, se formaron grupos de

inspectores que recorrieron la ciudad

para determinar las situaciones más

apremiantes, y poder rendir un informe

preliminar de los daños ocurridos. l J.L. Trigos 4 presentó, con informa-

Primer informe

A continuación se presentan algunos as- pectos del Primer Informe obtenido.

ción preliminar, una distribución de daños y colapsos como lo muestra la tabla 2, que se refiere a Ios casos más notorios.

La Secretaría de Desarrollo Urbano

y Ecología se dedicó a revisar los edifi-

cios públicos y el DDF, a través de sus

direcciones generales y delegaciones,

atendió la necesidad de inspeccionar l G. Borja et al., a través del estudio

,

1 8 REVISTA IMCYC, VOL. 25, NUM. 195/ACOST0/1987

I0II11I*

Guadalajara 1

1985

(8.1)

20’ N

MEXICO Moreha

0 D.F Q

Infiernillo 0

* Epicentros

Fig. 1.

gación Cuauhtémoc a través de la sub- delegación de Obras Públicas determi- nó una distribución probable de da- ños, en función de las categorías que se muestran en la figura 3.*

ESTADISTICA ACTUALIZADA DE DAÑOS

Cortés, y hoy es la sede de los pode- res de la Unión, de los partidos políti- cos, del sistema bancario, de casi todos los diarios, y de la gran infraestructura comercial y turística.

...