Recurso de casación penal, interpuesto por la defensora privada del imputado, contra decisión dictada por la Corte Apelaciones del circuito judicial penal de amazonas

Magistrado ponente.

Magistrado Dr. Juan Luis Ibarra

Fecha del expediente.

Expediente N° C16-419, Sentencia N° 040, de fecha 20-02-2017

Imputados.

Óscar Gregorio Martinez Guayamare

Problema juridico.

Recurso de casación penal, interpuesto por la defensora privada del imputado, contra decisión dictada por la Corte Apelaciones del circuito judicial penal de amazonas.

Antecedentes.

Ejercido, el 4 de noviembre de 2016, por la abogada Edita Frontado Jiménez,  defensora privada de Óscar Gregorio Martínez Guayamare contra la decisión dictada, el 14 de octubre de 2016, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, que declaró sin lugar el recurso de apelación ejercido por dicha defensa, confirmando la sentencia publicada, el 14 de abril de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del referido Circuito Judicial Penal, que condenó, a cumplir la pena de catorce (14) años de prisión por la comisión de los delitos de robo agravado, robo agravado de vehículo automotor, ambos en grado de coautor, y agavillamiento, al imputado.

Consideraciones Generales.

La Sala dentro de sus consideraciones para llegar a su decisión, estableció que si bien la recurrente indicó que el fundamento de su pretensión era la violación de la ley por falta de aplicación de una norma jurídica, por parte de la Corte de Apelaciones al dictar su decisión donde declaro sin lugar su apelación y confirmo la sentencia del Tribunal de Juicio, no es menos cierto que el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que, se debe indicar mediante escrito fundado, en forma concisa y clara, los motivos en los que sustenta su denuncia y los preceptos legales que se consideren violados, fundándolos separadamente si son varios. Es por lo que a consideración de la Sala fue imposible llegar a inferir si quiera sobre cual era la naturaleza de la denuncia señalada por la recurrente ya que no cumplió con esa exigencia como requisito de interposición de forma de un recurso de casación, por no ser clara la misma e incumplir ese lineamiento fue desestimado por manifiestamente infundado el recurso de casación, confirmando así la decisión dictada por la corte de apelaciones, quedando el imputado condenado por la comisión del delito de robo agravado, robo agravado de vehículo automotor y agavillamiento.

Intervenciones.

La Abogada Edita Frontado Jimenez quien fue que interpuso el recurso de casación, en su escrito manifestó en reiteradas oportunidades acerca de la errónea aplicación de la ley por parte de la corte, por cuanto el tribunal de primera instancia no individualizo la conducta de su defendido en la comisión de un delito, sino que le atribuyo y condenó en razón de los tres delitos ya mencionados.

Asimismo hubo una sentencia de un tribunal de primera instancia, como también una decisión de una corte de apelaciones como tribunal colegiado de instancia superior y como saber la decisión de la sala de casacion penal como maxima instancia jursdiccional.

...