Registro

nientcs a la hora dz interpretar el medio sedimentario. El principal factor que dificulta la interpretación del

medio sedimentario es la imposibilidad, en muchos casos, de establecer la variación areal de los ambientes de

sedimentación, ya que los sondeos suelen encontrarse bastante distanciados unos de otros. Por ello, resulta

fundamental la comparaci6n con los atloramientos que sz encuentren próximos, para paliar en lo posible las carencias

propias de la interpretación obtenida con los datos del subsualo. Por ejemplo, puede obtcnwse una visión más

completa de las posibles variaciones arealcs de los medios de sedimentación.

Hacia mediados dr: los años cincuenta (I956-57), los gxílogos de la Compañía SHELL-PECTEN en Estados

Unidos, introd+ron el uso de las diagrafIas como instrumento para 14 análisis sedimentológico estudiando las curvas

da Sp en el delta del Mississippi. Su aplicación consistía en el análisis del tipo de contacto de la curva entre los

diferantts tramos (abrupto o gradual). y el carácter de &ta (cóncavo, rectilíneo, etc.). Años más tarde Pirson (1977),

asoció los distintos tipos de facies definidos en estas curw~s a un ambiente sedimentario, e interpretó la forma de la

curva de Sp como indicador de la velocidad de una transgresión o regresión.

Con el par, del tiempo y el avance de las investigaciones, se ha demostrado que estos m&odos plantïan

múltiples problemas. La curva del Sp, por sí sola, es claramente insuficiente para determinar una facies, y más aún

su ambiente sedimentario, ya que puede estar afectada por numerosos “efcctos parásitos”.

Como es lógico, es preferible utilizar todas las curvas disponibles para realizar una interpretación

sedimentológica. Así. hay que tener en cuenta que una única CUTW no caracteriza una unidad de roca, igual que cn

superficie una sóla característica o la litología no sirvan para definir una facies. Cada herramienta analiza la misma

...