SEÑOR BENSOUSSAN Y SU MENOR HIJO EN MÉXICO
Enviado por maycommander • 19 de Mayo de 2016 • Apuntes • 1.176 Palabras (5 Páginas) • 228 Visitas
CUESTIONARIO
SEÑOR BENSOUSSAN Y SU MENOR HIJO EN MÉXICO
- PRIMER DIAGNÓSTICO
- ¿Cuáles son los hechos relevantes del caso?
- El señor Bensoussan y su menor hijo llegan al aeropuerto de la cd. De México.
- En la revisión migratoria, se afirmó ser de nacionalidad siria y que no se contaba con la documentación necesaria para el internamiento en el país.
- Se les preguntó de forma expresa, por medio de un intérprete, si buscaban el refugio en México, negándolo por completo.
- Se les rechaza el internamiento en el país, y se le informa a la erolínea de lo sucedido para que los regresen a su lugar de origen.
- Una organización dedicada a la defensa de los derechos de las personas migrantes se enteró del caso y promueve un amparo en favor de los sirios.
- A partir de la lectura inicial del enunciado normativo impugnado, ¿considera que el juez debería realizar una interpretación de éste?
Si, ya que en la constitución y diversos tratados internacionales en Derechos Humanos se hace el planteamiento sobre la protección a los migrantes en situación de guerra; en este caso la estancia de los 2 sirios en México.
- ¿Cuáles serían algunos de los criterios hermenéuticos que normalmente utilizaría una o un juez en la interpretación de una norma?
Hacer que prevalezcan los Derechos Humanos y aún más el principio Pro Persona,
- ¿Considera que el enunciado normativo en cuestión debería ser interpretado de manera que el juzgador le otorgue un sentido constitucional a la norma más allá de dilucidar el significado de un término aparentemente oscuro o impreciso?
Si, la constitución mexicana marca que deben tener una cierta protección los extranjeros, aún más en situación de guerra o de fuerza mayor; y ante esto no hay nada que lo contradiga, además que es internacional la temática.
- Si usted fuera la o el juez que debe resolver sobre el amparo, ¿cuál sería el sentido de su decisión? ¿Concedería a los afectados la protección constitucional solicitada? ¿Revocaría la orden de la autoridad migratoria en que se pide a la aerolínea que trasporte al señor Bensoussan y a su hijo a un destino distinto?
Si, la Carta Magna protege los derechos de los extranjeros, y es importante ayudarlos en situaciones graves; se les concedería la protección constitucional que se ha solicitado, y su legal estancia sería totalmente aprobada sin mayor problema.
- SEGUNDO DIAGNÓSTICO
- ¿Existen nuevos hechos de relevancia para el caso?
- En la demanda de amparo, se alegó sobre la no valoración de condiciones sociales que sufría el país de origen de estas personas, como los conflictos armados internos y un exceso de violaciones a los D.H. de los que viven en ese lugar.
- Si la aerolínea los regresaba a ese lugar, atentarían contra la vida e integridad personal de ellos.
- Se concede la suspensión definitiva del acto y se ordena el traslado a un albergue seguro.
- Se apercibe a la autoridad respectiva para garantizar que todas las condiciones sean adecuadas para el señor Bensoussan y su menor hijo.
- Comparece a la Audiencia Constitucional el representante legal de la aerolínea como tercero perjudicado.
- El representante de la aerolínea hace referencia que se les permitió el acceso al avión a los ahora afectados, por considerar que podían ser objeto de actos en contra de su vida.
- ¿Estima que debe modificar su postura con respecto al sentido del fallo?
No, porque desde un inicio se les debió dar el apoyo ante tan grave situación en Siria.
- ¿Considera que es necesario interpretar el artículo 86 de la Ley de Migración a partir del contenido de los derechos humanos y las obligaciones estatales establecidos en la CPEUM y en las normas internacionales relevantes? ¿Por qué?
Si se debe interpretar para así proteger a la persona lo mejor posible, aunque esos trámites administrativos digan que se les rechaza, pero no considera la situación del país de origen y así proteger mucho mejor a las personas en cuestión.
...