Sangre De Campeon

MÁS POBRES QUE ANTES

INTRODUCCIÓN

Como peruana me siento muy preocupada por la pobreza en el Perú, según el INEI hace veinte años, en 1991, 57 % de la población era pobre y el 27% extremadamente pobre. Ahora los gobernantes de estos últimos años nos dicen que sus respectivos gobiernos han reducido la pobreza en el Perú. Para mí no hubo una reducción sustancial en la incidencia de la pobreza. ¿Por qué no hemos mejorado? ¿Por qué hay más pobres que antes? ¿Qué se debe hacer para reducir la pobreza?

Un primer análisis nos indica que las mejoras fueron de corto plazo. El gasto social de los gobiernos y los programas de alivio a la extrema pobreza (PRONAA, FONCODES, Vaso de leche,...) se triplicaron, es así que en 1997, último año de la fase de expansión económica, se logró disminuir la pobreza en casi 10 puntos porcentuales, y la extrema pobreza en 3,5 puntos aproximadamente. Sin embargo, la recesión del periodo 1998 - 2001 eliminó, casi por completo, estos logros. De estos hechos podemos sacar dos conclusiones. La primera es que el bienestar de la población es muy sensible al ciclo económico. La segunda es que la estrategia utilizada durante los noventa no creo en los sectores más vulnerables las capacidades que les permitiesen mantenerse fuera de la pobreza en el largo plazo.

El Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) al referirse a la pobreza extrema, nos dice que más del 70 por ciento de esas personas residen en zonas rurales de países en desarrollo.

Los jóvenes y los niños constituyen el grupo más grande entre la población rural pobre, y en el informe se destaca la importancia de crear oportunidades nuevas y mejores para ellos, centrando la atención sobre todo en ampliar las oportunidades educativas dirigidas específicamente a ofrecer a los jóvenes las competencias que necesiten para tener éxito en el contexto rural.

Sabemos que la pobreza es el resultado del modelo económico netamente neoconservador implementado alrededor del mundo. El hambre existe no por falta de alimentos (no existe una relación estrecha entre producción global de alimentos y hambre) sino porque importantes estratos de la población no pueden acceder o no tienen la capacidad de adquirir los alimentos necesarios. Esto tiene que ver en gran parte con la desocupación presente y con el modelo económico en el que vivimos, el cual tiende a marginar a vastos sectores de la comunidad de los frutos del progreso técnico, por basarse en un régimen de acumulación.

Una de las causas y que a veces nos hacemos de la vista gorda, como decía mi madre, es que la pobreza tiene que ver mucho con la marginación que hay en el Perú, porque las personas pobres muchas veces son limitadas a acceder a los recursos, al conocimiento o en ocasiones de disfrutar de un modo de vida decente, es decir que la marginación se ha extendido para incluir a todas los grupos sociales que buscan aceptación en una sociedad dada y que son víctimas de discriminación (sea económica, política religiosa, social, etcétera). Ello incluye a grupos étnicos, ideológicos, raciales e indigentes, entre otras, que son víctimas de trato desigual y cuya dignidad como seres humanos es pisoteada. La marginación es hoy día sinónimo de pobreza, de sufrimiento a causa de las injustas condiciones económicas.

Los problemas de pobreza y marginación están ligados no a una falta de creación de riqueza en la economía global sino a una distribución altamente despareja de ésta y a la falta de reglas internacionales para lograr una distribución más justa de los ingresos y la riqueza.

A nivel mundial también vemos el caso de marginación, es así como es cada vez más evidente la diferencia entre los países desarrollados y los subdesarrollados o en vías de desarrollo. El sistema actual, en lugar de fomentar la igualdad entre las diversas naciones, profundiza el abismo existente entre las grandes potencias y el resto del mundo. De esta manera, los ricos son cada vez más ricos mientras que los pobres tienen cada vez menos posibilidades de mejorar su situación. "Su mecanismo (el del sistema) conduce a una agravación y no hacia una atenuación en la disparidad de los niveles de vida: los pueblos ricos gozan de un rápido crecimiento en tanto los pobres sólo logran un lento desarrollo."

El desafío más difícil que tiene el gobierno de Ollanta Humala es erradicar la pobreza. El Gobierno debe cambiar las anteriores formas de erradicar la pobreza de otros gobiernos y pensar que para que alimentar a los más pobres tiene que buscar la forma de aumentar la producción de alimentos en un 70 por ciento, y la producción agrícola en los países en desarrollo tendrá que duplicarse. Para hacer frente a este desafío, será necesario que los pequeños agricultores desempeñen un papel mucho más eficaz en estos países, que

...